Ääri-islamistit http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133724/all Mon, 21 Aug 2017 14:49:34 +0300 fi Suomi vuonna nolla? http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241634-suomi-vuonna-nolla <p><strong><em>&rdquo;Mä näin just terrori-iskun Turun torilla. Nyt ei riitä sanoja. Odotan poliisia.&rdquo;&nbsp;</em></strong></p><p>Perjantaina 18.8.2017 iltapäivällä vilkaisen pikaisesti Facebookia supermarketin parkkipaikalla ja näen omituisen viestin. Olen lähdössä poikani Rafaelin (6. v) kanssa mökille kahdestaan ja hän odottaa jo malttamattomana kalaan pääsemistä. Onhan noita viestejä Facebook pullollaan... mennään Rafael. Myöhemmin kalassa puhelin pirisee keskellä järvenselkää ja siellä kysytään olenko kuullut uutiset?</p><p>Pilalla oli sen päivän kalareissu saman tien. Aloin seurata tapahtumien etenemistä ja ymmärsin, että kyseinen FB-viesti aikaisemmin ei ollutkaan vain yksi hassu FB-viesti muiden joukossa. Soitin puolisolleni Marikalle ja sovimme, että muutamaan päivään ei mennä ainakaan lastenvaunujen kanssa Jyväskylän kävelykadulle ennen kuin tilanne selkiintyy.</p><p>Tapahtumaa seuraavana yönä sekä minä että Rafael näimme asiasta omat unemme - emme ala piilottelemaan lapsiltamme sitä maailmaa, jossa he joutuvat elämään. Kaikesta huolimatta meillä oli loppujen lopuksi varsin onnistunut viikonloppu ja kalaakin tuli.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>Syvä osanottoni kaikille niille, joita järkyttävä tragedia eniten koskettaa.</strong></p><p>Turku on ollut minulle opiskelukaupunki aikoinaan kuuden vuoden ajan ja&nbsp; tapahtumapaikat hyvin tuttuja. Ajatukseni ovat puukotuksen uhrien ja heidän omaisten luona, etenkin sen isän ja hänen perheensä luona, joka sai kuulla tiedon &rdquo;lastenvaunuja työntävän äidin&rdquo; joutumisesta puukkohyökkääjän reitille ensimmäisenä tuhoisin seurauksin.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Otin selvää keneltä uutisvirrassa näkyvä <u><a href="https://www.facebook.com/riku.makirinne/posts/10154993583853251?pnref=story">Facebook-viesti</a></u> edellisenä päivänä oli tullut?&nbsp;Se oli FB-ystäväni Riku Mäkirinne. Myöhemmin lauantaina hänellä oli seinällään Turun terroritekoon liittyvä <u><a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154996145048251&amp;set=a.417778653250.188042.594778250&amp;type=3&amp;theater">toinenkin viesti</a></u>, jolla hän selvitti tapahtumaa ja purki tuntojaan tarkemmin -</p><p><em>&rdquo;Torin ylälaitaan tullessani kuulin kirkunaa. Nainen juoksi lähes ohitseni. Hänen perässään tuli nuori mies, jolla oli veitsi. Mies huusi toistuvasti Allahu Akbar.</em></p><p><em>Yritin soittaa hätäkeskukseen, mutta 112app ei toiminut. Näin kuinka mies kääntyi ympäri. Yritin huutaa varokaa. Mies juoksi takaisin uhrin kimppuun. Hän puukotti useita kertoja auttamaan tullutta maahanmuuttajaa selkään.</em></p><p><em>Sen jälkeen mies ja kaksi muuta lähtivät juoksemaan kohti toria mutta kääntyivät kauppiaskadulle. Heidän peräänsä lähti ihmisiä, osa maahanmuuttajan näköisiä. Takaa-ajajat jahtasivat tekijää, yhdellä takaa-ajajalla oli pesäpallomaila.</em></p><p><em>Uhria yritettiin elvyttää. Verta tuli auttajan sormien välistä.</em></p><p><em>Sain yhteyden hätäkeskukseen ja ilmoitin tapauksesta ja annoin tuntomerkit. Kädet tärisivät, kun sytytin tupakkaa. Kävin ostamassa limun. Olin shokissa, kun puhuin poliisille. Lopulta sain luvan lähteä kotiin.&rdquo;</em></p><p><strong>Tuohon päivitykseen minulla oli tarve <u><a href="https://www.facebook.com/riku.makirinne/posts/10154996145148251?comment_id=10154996273548251&amp;comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D">reagoida</a></u> enemmän -</strong></p><p><em>&rdquo;Kiitos Riku tästä. Olet todistanut vierestä tapahtumaa jonka jälkeen Suomi ei ole koskaan enää sama Suomi. Toivottavasti meidän kaikkien ei tarvitse jatkossa todistaa sitä miten maamme muuttuu täysin vihan sokaisemaksi. Sellainen isänmaa ei ole hyvä kenellekään. Mitä nyt tarvitaan on jämäkkyys, rohkeus ja ymmärrys. Kaikkea sopivasti. Vihaa vähiten. Mutta en todellakaan olisi tätä halunnut, mutta moni on sitä toivonut. Politiikkaa tarvitsemme tässäkin mahdollisimman vähän. Nämä ovat asioita joita toivon, mutta jotka eivät välttämättä menesty. Suomi on kusessa ja meidän jokaisen velvollisuus olisi nyt olla heittämättä löylyä lisää. Tsemppiä oman trauman työstämiseen</em>.&rdquo;</p><p><strong>Suomi 100 on Suomi vuonna nolla?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>21.8.2017</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com (ml. kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=4918981" target="_blank">TV-haastattelu (presidenttiehdokas)</a></u></p><p><u><a href="http://unitaskansanliike.net/" target="_blank">Unitas kansanliike</a></u></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>&rdquo;Presidenttiblogini&rdquo;:</p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229937-kannattajakorttikerays-on-alkanut" target="_blank">Kannattajakorttikeräys on alkanut - 21.1.2017</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224540-petri-hirvimaki-pienpuolueiden-yhteinen-presidenttiehdokas" target="_blank">Petri Hirvimäki &ndash; pienpuolueiden yhteinen presidenttiehdokas? - 17.10.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221472-donald-trump-vs-petri-hirvimaki" target="_blank">Donald Trump vs. Petri Hirvimäki - 19.8.2016 &nbsp;</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215682-koko-kansan-nato" target="_blank">Koko kansan Nato - 20.4.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214053-petri-presidenttiehdokas" target="_blank">&rdquo;Petri presidenttiehdokas&rdquo; - 21.3.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210645-vayrynen-ja-hirvimaki-haastavat-suomen" target="_blank">Väyrynen ja Hirvimäki haastavat Suomen! - 26.1.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209832-avataan-suomipolitiikan-%E2%80%9Dkolmas-rintama%E2%80%9D" target="_blank">Avataan suomipolitiikan &rdquo;kolmas rintama!&rdquo; - 12.1.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208211-suomalaisen-syva-inho" target="_blank">&rdquo;Peliitta&rdquo; &ndash; eduskuntavaalien 2019 ruskea hevonen? - 2.1.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208211-suomalaisen-syva-inho" target="_blank">Suomalaisen syvä inho &ndash; 10.12.2015 &nbsp;</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207962-presidenttiehdokas-hirvimaen-itsenaisyyspaivapuhe" target="_blank">Presidenttiehdokas Hirvimäen itsenäisyyspäiväpuhe 6.12.2015</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204384-superpowers-dealing-with-the-world-in-syria" target="_blank">Superpowers Dealing with The World in Syria 8.10.2015</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202705-poika-jonka-isa-halusi-suomen-presidentiksi">Poika, jonka isä halusi Suomen presidentiksi 16.9.2015</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Mä näin just terrori-iskun Turun torilla. Nyt ei riitä sanoja. Odotan poliisia.” 

Perjantaina 18.8.2017 iltapäivällä vilkaisen pikaisesti Facebookia supermarketin parkkipaikalla ja näen omituisen viestin. Olen lähdössä poikani Rafaelin (6. v) kanssa mökille kahdestaan ja hän odottaa jo malttamattomana kalaan pääsemistä. Onhan noita viestejä Facebook pullollaan... mennään Rafael. Myöhemmin kalassa puhelin pirisee keskellä järvenselkää ja siellä kysytään olenko kuullut uutiset?

Pilalla oli sen päivän kalareissu saman tien. Aloin seurata tapahtumien etenemistä ja ymmärsin, että kyseinen FB-viesti aikaisemmin ei ollutkaan vain yksi hassu FB-viesti muiden joukossa. Soitin puolisolleni Marikalle ja sovimme, että muutamaan päivään ei mennä ainakaan lastenvaunujen kanssa Jyväskylän kävelykadulle ennen kuin tilanne selkiintyy.

Tapahtumaa seuraavana yönä sekä minä että Rafael näimme asiasta omat unemme - emme ala piilottelemaan lapsiltamme sitä maailmaa, jossa he joutuvat elämään. Kaikesta huolimatta meillä oli loppujen lopuksi varsin onnistunut viikonloppu ja kalaakin tuli.

 

***

Syvä osanottoni kaikille niille, joita järkyttävä tragedia eniten koskettaa.

Turku on ollut minulle opiskelukaupunki aikoinaan kuuden vuoden ajan ja  tapahtumapaikat hyvin tuttuja. Ajatukseni ovat puukotuksen uhrien ja heidän omaisten luona, etenkin sen isän ja hänen perheensä luona, joka sai kuulla tiedon ”lastenvaunuja työntävän äidin” joutumisesta puukkohyökkääjän reitille ensimmäisenä tuhoisin seurauksin.

 

***

Otin selvää keneltä uutisvirrassa näkyvä Facebook-viesti edellisenä päivänä oli tullut? Se oli FB-ystäväni Riku Mäkirinne. Myöhemmin lauantaina hänellä oli seinällään Turun terroritekoon liittyvä toinenkin viesti, jolla hän selvitti tapahtumaa ja purki tuntojaan tarkemmin -

”Torin ylälaitaan tullessani kuulin kirkunaa. Nainen juoksi lähes ohitseni. Hänen perässään tuli nuori mies, jolla oli veitsi. Mies huusi toistuvasti Allahu Akbar.

Yritin soittaa hätäkeskukseen, mutta 112app ei toiminut. Näin kuinka mies kääntyi ympäri. Yritin huutaa varokaa. Mies juoksi takaisin uhrin kimppuun. Hän puukotti useita kertoja auttamaan tullutta maahanmuuttajaa selkään.

Sen jälkeen mies ja kaksi muuta lähtivät juoksemaan kohti toria mutta kääntyivät kauppiaskadulle. Heidän peräänsä lähti ihmisiä, osa maahanmuuttajan näköisiä. Takaa-ajajat jahtasivat tekijää, yhdellä takaa-ajajalla oli pesäpallomaila.

Uhria yritettiin elvyttää. Verta tuli auttajan sormien välistä.

Sain yhteyden hätäkeskukseen ja ilmoitin tapauksesta ja annoin tuntomerkit. Kädet tärisivät, kun sytytin tupakkaa. Kävin ostamassa limun. Olin shokissa, kun puhuin poliisille. Lopulta sain luvan lähteä kotiin.”

Tuohon päivitykseen minulla oli tarve reagoida enemmän -

”Kiitos Riku tästä. Olet todistanut vierestä tapahtumaa jonka jälkeen Suomi ei ole koskaan enää sama Suomi. Toivottavasti meidän kaikkien ei tarvitse jatkossa todistaa sitä miten maamme muuttuu täysin vihan sokaisemaksi. Sellainen isänmaa ei ole hyvä kenellekään. Mitä nyt tarvitaan on jämäkkyys, rohkeus ja ymmärrys. Kaikkea sopivasti. Vihaa vähiten. Mutta en todellakaan olisi tätä halunnut, mutta moni on sitä toivonut. Politiikkaa tarvitsemme tässäkin mahdollisimman vähän. Nämä ovat asioita joita toivon, mutta jotka eivät välttämättä menesty. Suomi on kusessa ja meidän jokaisen velvollisuus olisi nyt olla heittämättä löylyä lisää. Tsemppiä oman trauman työstämiseen.”

Suomi 100 on Suomi vuonna nolla?

 

***

21.8.2017

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

 

***

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)

petrihirvimaki.com (ml. kannattajakorttikeräys)

TV-haastattelu (presidenttiehdokas)

Unitas kansanliike

 

***

”Presidenttiblogini”:

Kannattajakorttikeräys on alkanut - 21.1.2017

Petri Hirvimäki – pienpuolueiden yhteinen presidenttiehdokas? - 17.10.2016

Donald Trump vs. Petri Hirvimäki - 19.8.2016  

Koko kansan Nato - 20.4.2016

”Petri presidenttiehdokas” - 21.3.2016

Väyrynen ja Hirvimäki haastavat Suomen! - 26.1.2016

Avataan suomipolitiikan ”kolmas rintama!” - 12.1.2016

”Peliitta” – eduskuntavaalien 2019 ruskea hevonen? - 2.1.2016

Suomalaisen syvä inho – 10.12.2015  

Presidenttiehdokas Hirvimäen itsenäisyyspäiväpuhe 6.12.2015

Superpowers Dealing with The World in Syria 8.10.2015

Poika, jonka isä halusi Suomen presidentiksi 16.9.2015

]]>
2 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241634-suomi-vuonna-nolla#comments Ääri-islamistit Maalaisjärki Pakolaiskriisi Terrorismi Turku Mon, 21 Aug 2017 11:49:34 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241634-suomi-vuonna-nolla
Channel Four:in viileä ajankohtaisdokumentti... http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238009-channel-fourin-viilea-ajankohtaisdokumentti <p>Viime vuoden tammikuussa Englannin julkinen tv-kanava <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Channel_4">Channel Four</a> näytti dokumentin, josta on tullut yhä ajankohtaisempi Manchesterin, Lontoon, Nizzan, Pariisin, Brysselin, Berliinin ja tulevien terroristi-iskujen kannalta. <strong>Jamie Roberts </strong>teki sen, minkä kunnon journalistin pitääkin tehdä eli selvitti &quot;what&acute;s really going on in our society&quot;. Dokumentin nimi (<em>The jihadist next door</em>, 46 min) kertoo jo paljon, mutta vasta näkemällä sen jokainen tajuaa minkä valtavan vihan ja vaaran keskellä ollaan. &quot;Avoin, länsimainen yhteiskunta&quot; on lähes musertavan ongelman edessä eikä sen omaa roolia (<strong>Blair, Bush</strong>) sovi suinkaan unohtaa...</p><p>Myös Englannissa vihaimaamit (kuten Omar Bakri, &lsquo;The Tottenham Ayatollah&rsquo;)&nbsp;&nbsp;ovat olleet aivan keskeisessä roolissa, mutta alkaa tuntua siltä, ettei prosessia enää pysäytetä millään. Tämä on sota, olkoonkin, että ääri-islamistit ovat <em>selvää vähemmistöä</em> (arvioltaan 50 miljoonaa, maailmanlaajuisesti). Itse luotan tässä suhteessa Humboldt-yliopiston prof Ruud Koopmans:in tutkimustuloksiin.</p><p>Jamie Robertsin dokumentti on siitäkin ajankohtainen, että viime lauantain terroristi-iskun yksi tekijä on siinä mukana (<a href="http://www.zerohedge.com/news/2017-06-05/london-attacker-appeared-bbc-terrorism-documentary">LÄHDE</a>).</p><p>Elämme surullisia aikoja ja jo aivan liian moni elää ilmiselvässä rinnakkaistodellisuudessa:</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6DsG9yQrdD4?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/6DsG9yQrdD4?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime vuoden tammikuussa Englannin julkinen tv-kanava Channel Four näytti dokumentin, josta on tullut yhä ajankohtaisempi Manchesterin, Lontoon, Nizzan, Pariisin, Brysselin, Berliinin ja tulevien terroristi-iskujen kannalta. Jamie Roberts teki sen, minkä kunnon journalistin pitääkin tehdä eli selvitti "what´s really going on in our society". Dokumentin nimi (The jihadist next door, 46 min) kertoo jo paljon, mutta vasta näkemällä sen jokainen tajuaa minkä valtavan vihan ja vaaran keskellä ollaan. "Avoin, länsimainen yhteiskunta" on lähes musertavan ongelman edessä eikä sen omaa roolia (Blair, Bush) sovi suinkaan unohtaa...

Myös Englannissa vihaimaamit (kuten Omar Bakri, ‘The Tottenham Ayatollah’)  ovat olleet aivan keskeisessä roolissa, mutta alkaa tuntua siltä, ettei prosessia enää pysäytetä millään. Tämä on sota, olkoonkin, että ääri-islamistit ovat selvää vähemmistöä (arvioltaan 50 miljoonaa, maailmanlaajuisesti). Itse luotan tässä suhteessa Humboldt-yliopiston prof Ruud Koopmans:in tutkimustuloksiin.

Jamie Robertsin dokumentti on siitäkin ajankohtainen, että viime lauantain terroristi-iskun yksi tekijä on siinä mukana (LÄHDE).

Elämme surullisia aikoja ja jo aivan liian moni elää ilmiselvässä rinnakkaistodellisuudessa:

https://www.youtube.com/watch?v=6DsG9yQrdD4

]]>
6 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238009-channel-fourin-viilea-ajankohtaisdokumentti#comments Ääri-islamistit Englanti Jihadismi Terrorismi Vihapuhe Tue, 06 Jun 2017 02:37:05 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238009-channel-fourin-viilea-ajankohtaisdokumentti
Ei islamofobiaa vaan salafismofobia http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231144-ei-islamofobiaa-vaan-salafismofobia <p>Termi islamofobia on ehkä täysin turha ja, joka tapauksessa, ylimalkainen. Sen käyttäjä joko haluaa tuomita kaikki kritiikki, joka kohdistuu tähän uskontoon, tai sitten vain syyllistää huolestuneita kanssakansalaisia. Seuraan hyvinkin tarkoin hollantilaista keskustelua ja yritän ympätä jotain sikäläistä kokemusta ja oivallusta tänne kotomaamme keskusteluun. Onhan kyseisellä maalla huomattavaa etumatkaa meihin verrattuna, silloin kun puhutaan integraatiosta.</p><p>Heti alkuun Berliinin Humboldt-yliopiston hollantilaisprofessori (sosiologia ja migraatiotutkimus) Ruud Koopmans:in tuoreet tutkimustulokset. Maailmassa on noin yksi miljardi muslimeja, josta noin puolet eli 500 miljoonaa kannattavat islamin suvaitsematonta versiota (&quot;intolerante vorm van de islam&quot;). Tästä ryhmästä, Koopmansin tutkimuksen mukaan, noin 10 % on valmis käyttämään väkivaltaa &quot;islamin puolustamiseksi&quot; eli käytännössä 50 miljoonaa väkivallan kannattajaa. Koopmans kuitenkin painottaa, etteivät nämä henkilöt kuitenkaan aina itse suostuvat käyttämään väkivaltaa, mutta hyväksyvät sen kun uskonveli sen tekee heidän puolestaan. Amsterdamin yliopiston tuoreen salafismi-tutkimuksen mukaan noin 14 % Hollannin muslimeista hyväksyy joskus väkivaltaa &quot;tavoitteiden saavuttamiseksi&quot;. Tanskalaisen selvityksen perusteella tiedetään, että 17 % Tanskan muslimeista suostuu piilottamaan uskonveljiä mikäli poliisi etsii heitä. Varsinaisissa islammaissa luvut ovat korkeampia: Pakistanissa 13 %, Bangladeshissa 26 % ja Egyptissä peräti 29 % hyväksyvät uskonnonpohjaista väkivaltaa.</p><p>Amerikkalainen Pew Research Center havaitsi jo vuonna 2006, että 16 % Ranskan ja Espanjan muslimeista, 15 % Englannin muslimeista ja 7 % Saksan muslimeista hyväksyivät <em>joskus</em> itsemurhaiskuja tai muuta väkivaltaa tavallisia kansalaisia vastaan ja islamin puolesta. Kun joskus-sanan tilalla laitettiin kyselyssä sana <em>harvoin</em> nämä prosenttiluvut tuplaantuivat. Koska tästä syntyi Hollannissa laaja keskustelu (jossa sana islamofobia viljeltiin ahkerasti), suoritti laatulehti NRC (alankomaiden hesari) tammikuussa varsinaisen factcheck:in, jonka tulos oli: väite on todellinen; muslimeista 50 miljoonaa hyväksyy väkivaltaa (<a href="https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/04/vijftig-miljoen-moslims-accepteren-geweld-6023657-a1539706">LÄHDE</a>, jossa myös kyseisten tutkimusten linkit).</p><p><strong>Professori Jaakko Hämeen-Anttila on varmasti oikeassa kun totesi, että islam on pohjimmiltaan rauhan uskonto ja yllä olevat luvut vahvistavatkin sen tosiasian, että 90 % ovat aivan yhtä kunnollisia ja sovinnollisia kanssaihmisiä kuin me muutkin (<em>omasta mielestämme)</em> olemme</strong>.</p><p>Hollannissa vaikuttava iranilaistaustainen professori Afshin Ellian toteaa tuoreessa kannanotossaan hyvin selkeästi, <a href="http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2017/02/zonder-bestrijding-salafisme-zijn-terreurmaatregelen-zinloos-449234/">ettei terrorismin vastainen taistelu onnistu ellei vihdoin ryhdytä rajoittamaan salafismia</a>. Hän toteaa, että varsinaiset ongelmat alkavat&nbsp;<em>Da&rsquo;wa</em>: lla, joka on yleinen kutsu &quot;puhtaaseen islamiin&quot;. Pikku hiljaa &quot;muslimiveljeskunnat&quot; ostavat ympäri Eurooppaa tavallisia kiinteistöjä, joista tehdään omia pikkumoskeijoita ja joiden tehtävänä on, ennen kaikkea, levitä niin<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Jihad"> jihadia</a> kuin <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/%C5%A0aria">shariaa</a>. Turhan vähäisessä tiedossa on, että <a href="http://www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond/2016/12/salafismeineuropa-416893/">Saudia-Arabia, Kuwait ja Qatar ovat Länsi-Euroopan salafismin suurimpia rahoittajia.</a>&nbsp;Esimerkiksi Kuwaitin rahoittaman&nbsp;<em>Revival of Islamic Heritage Society </em>:n tärkein tehtävä on salafismin levittäminen keskieurooppalaisten muslimien keskuudessa ja sillä on siihen valtava budjetti. Saudi-Arabian rooli on erittäin ärsyttävä koska maa ei ota itse ollenkaan muslimipakolaisia vastaan, mutta rahoittaa ahkerasti moskeijoiden rakentamista EU-maihin. Saksan tiedostelupalvelu on ollut pitkään huolissaan juuri Saudi-Arabian kaksoisroolista (sama lähde).</p><p>Näiden tietojen pohjalta ja sen perusteella, minkä olen aiemmin lukenut ja funtsinut voin hyvällä omatunnolla todeta, etten ole missään tapauksessa islamofobi, mutta salafismofobi taidan kyllä olla. Ja lukija: kyllä sinunkin kannattaisi olla...kehitys on hyvin vakava; näillä mennään vuonna 2017.</p><p>P.S. Heille, jotka ymmärtävät edes vähän hollantia, kahden viimeisen linkin kommenttiketjut tarjoavat varsin paljon lisätietoa.</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Salafi_movement">Salafismi </a>(lisätietoa englanniksi)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Termi islamofobia on ehkä täysin turha ja, joka tapauksessa, ylimalkainen. Sen käyttäjä joko haluaa tuomita kaikki kritiikki, joka kohdistuu tähän uskontoon, tai sitten vain syyllistää huolestuneita kanssakansalaisia. Seuraan hyvinkin tarkoin hollantilaista keskustelua ja yritän ympätä jotain sikäläistä kokemusta ja oivallusta tänne kotomaamme keskusteluun. Onhan kyseisellä maalla huomattavaa etumatkaa meihin verrattuna, silloin kun puhutaan integraatiosta.

Heti alkuun Berliinin Humboldt-yliopiston hollantilaisprofessori (sosiologia ja migraatiotutkimus) Ruud Koopmans:in tuoreet tutkimustulokset. Maailmassa on noin yksi miljardi muslimeja, josta noin puolet eli 500 miljoonaa kannattavat islamin suvaitsematonta versiota ("intolerante vorm van de islam"). Tästä ryhmästä, Koopmansin tutkimuksen mukaan, noin 10 % on valmis käyttämään väkivaltaa "islamin puolustamiseksi" eli käytännössä 50 miljoonaa väkivallan kannattajaa. Koopmans kuitenkin painottaa, etteivät nämä henkilöt kuitenkaan aina itse suostuvat käyttämään väkivaltaa, mutta hyväksyvät sen kun uskonveli sen tekee heidän puolestaan. Amsterdamin yliopiston tuoreen salafismi-tutkimuksen mukaan noin 14 % Hollannin muslimeista hyväksyy joskus väkivaltaa "tavoitteiden saavuttamiseksi". Tanskalaisen selvityksen perusteella tiedetään, että 17 % Tanskan muslimeista suostuu piilottamaan uskonveljiä mikäli poliisi etsii heitä. Varsinaisissa islammaissa luvut ovat korkeampia: Pakistanissa 13 %, Bangladeshissa 26 % ja Egyptissä peräti 29 % hyväksyvät uskonnonpohjaista väkivaltaa.

Amerikkalainen Pew Research Center havaitsi jo vuonna 2006, että 16 % Ranskan ja Espanjan muslimeista, 15 % Englannin muslimeista ja 7 % Saksan muslimeista hyväksyivät joskus itsemurhaiskuja tai muuta väkivaltaa tavallisia kansalaisia vastaan ja islamin puolesta. Kun joskus-sanan tilalla laitettiin kyselyssä sana harvoin nämä prosenttiluvut tuplaantuivat. Koska tästä syntyi Hollannissa laaja keskustelu (jossa sana islamofobia viljeltiin ahkerasti), suoritti laatulehti NRC (alankomaiden hesari) tammikuussa varsinaisen factcheck:in, jonka tulos oli: väite on todellinen; muslimeista 50 miljoonaa hyväksyy väkivaltaa (LÄHDE, jossa myös kyseisten tutkimusten linkit).

Professori Jaakko Hämeen-Anttila on varmasti oikeassa kun totesi, että islam on pohjimmiltaan rauhan uskonto ja yllä olevat luvut vahvistavatkin sen tosiasian, että 90 % ovat aivan yhtä kunnollisia ja sovinnollisia kanssaihmisiä kuin me muutkin (omasta mielestämme) olemme.

Hollannissa vaikuttava iranilaistaustainen professori Afshin Ellian toteaa tuoreessa kannanotossaan hyvin selkeästi, ettei terrorismin vastainen taistelu onnistu ellei vihdoin ryhdytä rajoittamaan salafismia. Hän toteaa, että varsinaiset ongelmat alkavat Da’wa: lla, joka on yleinen kutsu "puhtaaseen islamiin". Pikku hiljaa "muslimiveljeskunnat" ostavat ympäri Eurooppaa tavallisia kiinteistöjä, joista tehdään omia pikkumoskeijoita ja joiden tehtävänä on, ennen kaikkea, levitä niin jihadia kuin shariaa. Turhan vähäisessä tiedossa on, että Saudia-Arabia, Kuwait ja Qatar ovat Länsi-Euroopan salafismin suurimpia rahoittajia. Esimerkiksi Kuwaitin rahoittaman Revival of Islamic Heritage Society :n tärkein tehtävä on salafismin levittäminen keskieurooppalaisten muslimien keskuudessa ja sillä on siihen valtava budjetti. Saudi-Arabian rooli on erittäin ärsyttävä koska maa ei ota itse ollenkaan muslimipakolaisia vastaan, mutta rahoittaa ahkerasti moskeijoiden rakentamista EU-maihin. Saksan tiedostelupalvelu on ollut pitkään huolissaan juuri Saudi-Arabian kaksoisroolista (sama lähde).

Näiden tietojen pohjalta ja sen perusteella, minkä olen aiemmin lukenut ja funtsinut voin hyvällä omatunnolla todeta, etten ole missään tapauksessa islamofobi, mutta salafismofobi taidan kyllä olla. Ja lukija: kyllä sinunkin kannattaisi olla...kehitys on hyvin vakava; näillä mennään vuonna 2017.

P.S. Heille, jotka ymmärtävät edes vähän hollantia, kahden viimeisen linkin kommenttiketjut tarjoavat varsin paljon lisätietoa.

Salafismi (lisätietoa englanniksi)

]]>
43 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231144-ei-islamofobiaa-vaan-salafismofobia#comments Ääri-islamistit Islam Islamofobia Pakolaiskriisi Salafismi Thu, 09 Feb 2017 06:38:44 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231144-ei-islamofobiaa-vaan-salafismofobia
Suomen armeijan koulutuksesta vihollisen reserviin tai suoraan riveihin? http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229759-suomen-armeijan-koulutuksesta-vihollisen-reserviin-tai-suoraan-riveihin <p>Nykylain mukaan ns. <strong>reservinkieltäytyminen </strong>käy kätevästi ilmoitusluontoisella hakemuksella, eikä syitä tarvitse perustella. Ylen aamu-tv:ssä to 19.1.2017 klo 6.42 alkaen otsikolla &quot;Y<em>hä useampi reservistä siviilipalvelukseen</em>&quot; jäi toimittajalta <strong>esittämättä vielä nämä kysymykset</strong>:&nbsp;</p><p>Onko nykyisellään myös täysin laillista osallistua ilmaiseksi Intin korkeatasoiseen taistelukoulutukseen ja &#39;sodanvastaiseen vakaumukseen käännyttyään&#39; siirtyä vaikka heti tuoreeltaan kilpailukykyiset valmiudet saatuaan odottelemaan toimintaohjeistuksia vaikkapa <em>ISISin, Al-Shabaabin, Donetskin venäjämielisten terroristijoukkojen</em> tai ideologiattomienkin palkka-armeijoiden reserviin?&nbsp;<br />&nbsp;<br />Voitaisiinko ns. <a href="http://eroa-armeijasta.fi" target="_blank">reservikarkuruuskeskustelussa/markkinoinnissa</a> ottaa esiin selvemmin myös tämän kysymyksen tuomat haasteet ja lainsäädännön nykymahdollisuudet puuttua asiaan hyvissä ajoin, eli ennen kuin todellisuus vierastaistelijaongelmassa pääsee yllättämään samaan tapaan kuin viipyilevässä suhtautumisessamme laittomasti maassa oleskeleviiin? Voitaisiinko nykysäännösten ja taustaprofilointikäytäntöjen tasa-arvonäkökulmien sallimissa rajoissa esimerkiksi kaikkien maahanmuuttajataustaisten ja varsinkin vastakulttuurisina tunnettujen piirien kuten uusnatsien ja anarkistien joukoissa nähtyjen varusmiespalvelukseen pyrkivien kutsuntahaastatteluissa jotenkin selvittää nykyistä isänmaata kohtaan tunnettavan lojaalisuuden taso ja sitoutuneisuusaste?&nbsp;<br />&nbsp;<br />Voitaisiinko tuota sitoutumista varmistaa ja epävarmuustekijöitä kartoittaa kehottamalla kutsunta-ainesta harkitsemaan jo ennalta isänmaamme ja yhteiskuntajärjestyksemme puolustushalujaan myös mahdollisissa kulttuurisissa ja valtiollisissa vastakkainasettelukombinaatioissa ja koetuissa uhissa esimerkiksi itänaapurimme ja maahanmuuttajalähtömaiden sekä aatteelisten kumousverkostojen suunnilta? Voitaisiinko potentiaalisia konkreettisia lojaaliuspoikkeamia ainakin sanktioida tekemällä nykyistä kattavammin selväksi, että asettuminen minkäänlaiseen yhteistyöhön vihollissuuntaisena pidettävän tahon kanssa varusmiespalveluksen jälkeenkin tulkitaan maanpetturuudeksi tms. raskaaksi rikokseksi Suomea ja sen laillista yhteiskuntaa ja arvoja vastaan?&nbsp;<br />&nbsp;<br />Kuinka voitaisiin saada asekoulutettavat sisäistämään, että vaikka lainsäädäntö mahdollistaa reservistä eroamisen, se ei anna minkäänlaista oikeutta luovuttaa Suomen armeijassa saatuja sodankäyntivalmiuksia minkään Suomen sotilasjohdon hyväksymättömän tahon käyttöön? Voitaisiinko valtion virkamiesten tietojen/taitojen/osaamisen luovutuskieltoa ulkopuolisille &nbsp;soveltaa äärimmilleen raskauttavana asevelvollisiinkin, myös kansalaisoikeudet kumoavin seuraamuksin palveluksesta eroamisen jälkeen&nbsp;määräaikana esimerkiksi 25 vuoden kuluessa&nbsp;?&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;<br />Miten sotilasvalan merkityksen eroavaisuuksia on pohdittu ja harkittu päivitettäviksi lisääntyvän osan varusmiehistä/naisista kuuluessa perinteistä monilukuisempiin ja poikkeavampiin taustaryhmiin suhteessa suomalais-pohjoismaisen yhteiskunnan perusarvoihin kansanvallan, ihmisoikeuksien, uskonnonvapauden ja kulttuurisen perinteen kunnioittamisen suhteen? Kuinka voidaan saada entistä tehokkaammin varusmiesaines muodostamaan käsityksensä laillisesta ns. sodanvastaisesta pasifistivakaumuksestaan jo ennen kutsuntoja niin, että sotilaskoulutuksen tarkoituksellista hankkimista vieraan vallan/väkivaltaryhmittymän laittomaan palvelukseen suunnittelevien seuranta helpottuisi?&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nykylain mukaan ns. reservinkieltäytyminen käy kätevästi ilmoitusluontoisella hakemuksella, eikä syitä tarvitse perustella. Ylen aamu-tv:ssä to 19.1.2017 klo 6.42 alkaen otsikolla "Yhä useampi reservistä siviilipalvelukseen" jäi toimittajalta esittämättä vielä nämä kysymykset

Onko nykyisellään myös täysin laillista osallistua ilmaiseksi Intin korkeatasoiseen taistelukoulutukseen ja 'sodanvastaiseen vakaumukseen käännyttyään' siirtyä vaikka heti tuoreeltaan kilpailukykyiset valmiudet saatuaan odottelemaan toimintaohjeistuksia vaikkapa ISISin, Al-Shabaabin, Donetskin venäjämielisten terroristijoukkojen tai ideologiattomienkin palkka-armeijoiden reserviin? 
 
Voitaisiinko ns. reservikarkuruuskeskustelussa/markkinoinnissa ottaa esiin selvemmin myös tämän kysymyksen tuomat haasteet ja lainsäädännön nykymahdollisuudet puuttua asiaan hyvissä ajoin, eli ennen kuin todellisuus vierastaistelijaongelmassa pääsee yllättämään samaan tapaan kuin viipyilevässä suhtautumisessamme laittomasti maassa oleskeleviiin? Voitaisiinko nykysäännösten ja taustaprofilointikäytäntöjen tasa-arvonäkökulmien sallimissa rajoissa esimerkiksi kaikkien maahanmuuttajataustaisten ja varsinkin vastakulttuurisina tunnettujen piirien kuten uusnatsien ja anarkistien joukoissa nähtyjen varusmiespalvelukseen pyrkivien kutsuntahaastatteluissa jotenkin selvittää nykyistä isänmaata kohtaan tunnettavan lojaalisuuden taso ja sitoutuneisuusaste? 
 
Voitaisiinko tuota sitoutumista varmistaa ja epävarmuustekijöitä kartoittaa kehottamalla kutsunta-ainesta harkitsemaan jo ennalta isänmaamme ja yhteiskuntajärjestyksemme puolustushalujaan myös mahdollisissa kulttuurisissa ja valtiollisissa vastakkainasettelukombinaatioissa ja koetuissa uhissa esimerkiksi itänaapurimme ja maahanmuuttajalähtömaiden sekä aatteelisten kumousverkostojen suunnilta? Voitaisiinko potentiaalisia konkreettisia lojaaliuspoikkeamia ainakin sanktioida tekemällä nykyistä kattavammin selväksi, että asettuminen minkäänlaiseen yhteistyöhön vihollissuuntaisena pidettävän tahon kanssa varusmiespalveluksen jälkeenkin tulkitaan maanpetturuudeksi tms. raskaaksi rikokseksi Suomea ja sen laillista yhteiskuntaa ja arvoja vastaan? 
 
Kuinka voitaisiin saada asekoulutettavat sisäistämään, että vaikka lainsäädäntö mahdollistaa reservistä eroamisen, se ei anna minkäänlaista oikeutta luovuttaa Suomen armeijassa saatuja sodankäyntivalmiuksia minkään Suomen sotilasjohdon hyväksymättömän tahon käyttöön? Voitaisiinko valtion virkamiesten tietojen/taitojen/osaamisen luovutuskieltoa ulkopuolisille  soveltaa äärimmilleen raskauttavana asevelvollisiinkin, myös kansalaisoikeudet kumoavin seuraamuksin palveluksesta eroamisen jälkeen määräaikana esimerkiksi 25 vuoden kuluessa ? 
  
Miten sotilasvalan merkityksen eroavaisuuksia on pohdittu ja harkittu päivitettäviksi lisääntyvän osan varusmiehistä/naisista kuuluessa perinteistä monilukuisempiin ja poikkeavampiin taustaryhmiin suhteessa suomalais-pohjoismaisen yhteiskunnan perusarvoihin kansanvallan, ihmisoikeuksien, uskonnonvapauden ja kulttuurisen perinteen kunnioittamisen suhteen? Kuinka voidaan saada entistä tehokkaammin varusmiesaines muodostamaan käsityksensä laillisesta ns. sodanvastaisesta pasifistivakaumuksestaan jo ennen kutsuntoja niin, että sotilaskoulutuksen tarkoituksellista hankkimista vieraan vallan/väkivaltaryhmittymän laittomaan palvelukseen suunnittelevien seuranta helpottuisi? 

]]>
8 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229759-suomen-armeijan-koulutuksesta-vihollisen-reserviin-tai-suoraan-riveihin#comments Ääri-islamistit Reservinkieltäytyminen Turpo Venäjämieliset Vierastaistelija Thu, 19 Jan 2017 09:56:16 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229759-suomen-armeijan-koulutuksesta-vihollisen-reserviin-tai-suoraan-riveihin
Mitä voimme oppia Rami "Lelumies" Adhamin tapauksesta? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224776-mita-voimme-oppia-rami-lelumies-adhamin-tapauksesta <p>Rami &quot;Lelumies&quot; Adhamin tapaus on opettanut muutamankin asian. Ainakin heille, jotka haluavat oppia.</p><p>Ensinnäkin sosiaalidemokraatit menettivät aivan loistavan mahdollisuuden toimia perussuomalaisia fiksummin. Vielä eiliseen mennessä emme olleet nähneet suorasanaisia kannanottoja tapahtuneen virheen seurauksena, vaan Adhamin valkopesu on jatkunut. Lisäksi perisuomalainen tapa vaientaa kritiikki on näyttänyt myös voimansa, sillä ongelmia esille nostanut Anter Yasa on joutunut tukalaan tilanteeseen. Sekularistina ja maltillisena&nbsp;toiminut Yasa teki Suomelle ja puolueelleen suuren palveluksen, mutta sen sijaan hänen toimintansa näyttää olevan puolueen&nbsp;johdon mielestä tuomittavaa.</p><p>Toiseksi Adhamin&nbsp;tapaus osoittaa sen, että ihmiset uskovat tarinoita, joihin haluavat uskoa.&nbsp;Vielä siinäkin vaiheessa kun vyyhti alkoi purkautua, hyvin monet selittelivät&nbsp;miehen sanomisia, tekemisiä ja kavereita parhain päin tavalla, jota olemme päässeet todistamaan lukuisia kertoja perussuomalaisten osalta. Surullista, tekopyhää ja suoraan sanottuna naurettavaa.</p><p>Kolmanneksi suomalaisen median töpeksintä tapauksen tiimoilta on käsin kosketeltavaa. Sinisilmäiset ja naiivit kansalaiset vielä ymmärtää, mutta kyllä ammattilaisten pitäisi tehdä työnsä. Itse asiassa monet Adhamiin liittyvät negatiiviset seikat ja epäilyt ovat olleet meille asioita seuranneille selviä jo&nbsp;pitkään ja jäljille olisi päässyt parin minuutin googlauksella. Muun muassa rasistinen kurdien halveksunta, vähemmistöjen vastainen vihanlietsonta, shiiamuslimien demonisointi sekä ääriryhmien tukeminen ja ymmärtäminen ovat jatkuneet vuosia. Samoiin Adhamin järjestö on kytketty&nbsp;aivan oikein ko. toimintaan.&nbsp;&nbsp;Hän on myös&nbsp;puolustanut Al-Qaidaa suomalaisessa seminaarissa, eikä sekään&nbsp;ylittänyt uutiskynnystä. Onneksi jatkuva rummutus, Yasan ulostulo ja hiljaiset vinkit sinne ja tänne ovat viimein kantaneet hedelmää. Tuore Helsingin Sanomien artikkeli olikin jo suorastaan ansiokas. Eilen käynnistyneessä tutkinnassa etenemislinjoja ovat ainakin kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja rahankeräysrikos, mutta epäilen, ettei se jää siihen.</p><p>Lopuksi totean, että jokaisen sivistyneen ja radikalismia vastustavan ihmisen on ymmärrettävä se, että ongelmien esille nostaminen ei ole vihanlietsontaa. Se että tällainen nostetaan esille, ei tarkoita sitä, että perussuomalainen tai islamofobinen narratiivi olisivat totta. Rami Adham edustaa vain sitä, mitä hän edustaa - ei Syyrian pakolaisia, eikä maailman muslimeita. Hänen kaltaisensa toimijat ovat osa ongelmia, mutta ratkaisua niihin ei löydetä kuuntelemalla islamofobisia kannanottoja.</p><p>Mutta rehellisyyden nimissä on todettava, että sosiaalidemokraatit ovat tehneet itsestään osan ongelmaa. Toivottavasti tilanteen selventyessä puolue kykenee suhtautumaan asiaan sen vaatimalla tavalla. Selkärangattomuus, hyssyttely ja mustan selittäminen valkoiseksi eivät auta. En tosin ole sitä odottaessani pidättelemässä hengistystäni.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Rami "Lelumies" Adhamin tapaus on opettanut muutamankin asian. Ainakin heille, jotka haluavat oppia.

Ensinnäkin sosiaalidemokraatit menettivät aivan loistavan mahdollisuuden toimia perussuomalaisia fiksummin. Vielä eiliseen mennessä emme olleet nähneet suorasanaisia kannanottoja tapahtuneen virheen seurauksena, vaan Adhamin valkopesu on jatkunut. Lisäksi perisuomalainen tapa vaientaa kritiikki on näyttänyt myös voimansa, sillä ongelmia esille nostanut Anter Yasa on joutunut tukalaan tilanteeseen. Sekularistina ja maltillisena toiminut Yasa teki Suomelle ja puolueelleen suuren palveluksen, mutta sen sijaan hänen toimintansa näyttää olevan puolueen johdon mielestä tuomittavaa.

Toiseksi Adhamin tapaus osoittaa sen, että ihmiset uskovat tarinoita, joihin haluavat uskoa. Vielä siinäkin vaiheessa kun vyyhti alkoi purkautua, hyvin monet selittelivät miehen sanomisia, tekemisiä ja kavereita parhain päin tavalla, jota olemme päässeet todistamaan lukuisia kertoja perussuomalaisten osalta. Surullista, tekopyhää ja suoraan sanottuna naurettavaa.

Kolmanneksi suomalaisen median töpeksintä tapauksen tiimoilta on käsin kosketeltavaa. Sinisilmäiset ja naiivit kansalaiset vielä ymmärtää, mutta kyllä ammattilaisten pitäisi tehdä työnsä. Itse asiassa monet Adhamiin liittyvät negatiiviset seikat ja epäilyt ovat olleet meille asioita seuranneille selviä jo pitkään ja jäljille olisi päässyt parin minuutin googlauksella. Muun muassa rasistinen kurdien halveksunta, vähemmistöjen vastainen vihanlietsonta, shiiamuslimien demonisointi sekä ääriryhmien tukeminen ja ymmärtäminen ovat jatkuneet vuosia. Samoiin Adhamin järjestö on kytketty aivan oikein ko. toimintaan.  Hän on myös puolustanut Al-Qaidaa suomalaisessa seminaarissa, eikä sekään ylittänyt uutiskynnystä. Onneksi jatkuva rummutus, Yasan ulostulo ja hiljaiset vinkit sinne ja tänne ovat viimein kantaneet hedelmää. Tuore Helsingin Sanomien artikkeli olikin jo suorastaan ansiokas. Eilen käynnistyneessä tutkinnassa etenemislinjoja ovat ainakin kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja rahankeräysrikos, mutta epäilen, ettei se jää siihen.

Lopuksi totean, että jokaisen sivistyneen ja radikalismia vastustavan ihmisen on ymmärrettävä se, että ongelmien esille nostaminen ei ole vihanlietsontaa. Se että tällainen nostetaan esille, ei tarkoita sitä, että perussuomalainen tai islamofobinen narratiivi olisivat totta. Rami Adham edustaa vain sitä, mitä hän edustaa - ei Syyrian pakolaisia, eikä maailman muslimeita. Hänen kaltaisensa toimijat ovat osa ongelmia, mutta ratkaisua niihin ei löydetä kuuntelemalla islamofobisia kannanottoja.

Mutta rehellisyyden nimissä on todettava, että sosiaalidemokraatit ovat tehneet itsestään osan ongelmaa. Toivottavasti tilanteen selventyessä puolue kykenee suhtautumaan asiaan sen vaatimalla tavalla. Selkärangattomuus, hyssyttely ja mustan selittäminen valkoiseksi eivät auta. En tosin ole sitä odottaessani pidättelemässä hengistystäni.

]]>
6 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224776-mita-voimme-oppia-rami-lelumies-adhamin-tapauksesta#comments Ääri-islamistit Ääriliikkeet Rami Adham Sosiaalidemokraatit Syyria Sat, 22 Oct 2016 03:30:00 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224776-mita-voimme-oppia-rami-lelumies-adhamin-tapauksesta
Nollatoleranssi terrorismille - muutama ajatus Brysselin pommi-iskuista http://mervinyfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214163-nollatoleranssi-terrorismille-muutama-ajatus-brysselin-pommi-iskuista <p>Olen tässä kiusannut itseäni seuraamalla keskustelua Brysselin viime päivien tapahtumista ja täytyy sanoa, etten taas tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, vaiko peräti päättää päivänsä nopeasti ja kivuttomasti, ennen kuin verenpaineen kohoaminen aiheuttaa jonkun tappavan infarktin tai muun vastaavan luonnollisen kuoleman. Jos vitutukseen voi kuolla, niin kyllä tätä menoa voi hyvästejä alkaa jo kohta jättää.</p> <p>Ensinnäkin tuntuu aivan toivottomalta seurata jo vakiintunutta reagoimisen kaavaa, joka jokaisesta terrori-iskusta seuraa. Ensin tulevat tietysti (aika usein teennäinen) suru ja järkytys. Hyvä ihminen laittaa nyt Belgian lipun facebook-profiiliinsa, ottaa osaa suruun, irtisanoutuu rasismista ja kenenkään syyllistämisestä (lukuun ottamatta itsensä) ja menee marssimaan Meillä on unelma-kyltin kanssa rasismia vastaan, kukkahattu päässä. Se on niin helppoa hurskastella ja ottaa osaa toisten suruun, kun tapahtumat ovat riittävän etäällä eikä itseen ole sattunut esimerkiksi pomminsirpaleita. Jos pommi olisi räjäytetty vaikkapa Helsingin metrossa ruuhka-aikaan, asianosaiset olisivat todennäköisesti kokeneet muitakin tunteita kuin ylevää jalomielisyyttä ja empaattista ymmärtämistä. Itse koen nytkin, esimerkiksi suuttumusta, vihaa ja pelkoa. Vihaa siitä että viattomia ihmisiä tapetaan naurettavista syistä, kuten uskonnon takia. Ja siitä, että meidän pitäisi jotenkin vielä ymmärtää näitä iskuja, että niitä selitetään mitä ihmeellisimmillä asioilla. Siitä että nämä iskut olisivat loppujen lopuksi jotenkin, jollain ihmeellisellä tavalla meidän eurooppalaisten omaa syytä.</p> <p>Minua suututtaa ja ärsyttää se loputon jeesustelu ja spekulointi iskujen mahdollisista yhteiskunnallisista seurauksista (rasismin lisääntyminen) ja terroristien mahdollisista tarkoitusperistä (rasismin lisääminen). Joka kerta kaivetaan naftaliinista ne päivystävät dosentit kommentoimaan tapahtumia, ja kommentit ovat yhtä kuluneita ja pölyttyneitä kuin kommentoijat itse.</p> <p>Jo liiankin tutuiksi ovat käyneet kliseiset hokemat, kuten se, ettemme saa antaa pelolle valtaa, koska se on juuri se asia, mitä terroristit haluavat. Että pelkäisimme. Mutta jos aivan rehellisiä ollaan, niin totta hitossa meidän pitääkin pelätä terrorismia ja ääri-islamismia. Minä pelkään pommi-iskuja, terroristeja, radikaalimuslimeja ja Isistä. Pelkään monia muitakin asioita, mutta tähän asiaan liittyen nyt esimerkiksi näitä. Minä haluan eurooppalaisena naisena elää rauhassa yhteiskunnassa, jossa ei tarvitse pelätä. Haluan säilyttää eurooppalaiset arvot, kuten tasa-arvon, ihmisoikeudet ja sananvapauden. Nämä kaikki voidaan ihan oikeasti menettää, jos niistä ei todella päätetä pitää kiinni ja jos sen päätöksen puolesta ei toimita.</p> <p>Toinen asia, joka saa verenpaineeni nousemaan tappiin on se, kun ns. kaiken maailman terrorismintutkijat spekuloivat sillä, mikä oli taas tämänkin terrorihyökkäyksen tarkoitus. Yksi tarkoitus on kuulemma se, että halutaan lisätä rasismia maahanmuuttajia kohtaan. Koska..?. Ajatteleekohan joku luku- ja kirjoitustaidoton itsemurhapommittaja todella noin pitkälle? Eipä tuo luultavasti ajattele samalla tavalla kuin tutkijankammiossansa terrorismin syvintä olemusta pähkäilevä dosentti. Voisiko ajatella, että terroristi haluaa vain tappaa, esimerkiksi vääräuskoisia. Haluaa päästä marttyyrina paratiisiin, jossa on luvassa 72 neitsyttä. Oppineet haluavat perustaa islamilaisen valtion, jonka tarkoituksena on laajentua, kattaen lopulta koko maapallon asutun alueen, koska Islam on ainoa oikea uskonto ja koska kaikki muut kuin muslimit ovat vääräuskoisia.</p> <p>Sitten näiden loputtomien ja ikävystyttävien keskustelujen päätteeksi todetaan aina viisaasti, että paras tapa ehkäistä terrorismia, on estää ihmisten radikalisoituminen. Miten se estetään? Voitaisiinko vain luopua tuosta kaikkivoipaisuuden ajatuksesta ja myöntää, että meidänkään rahkeemme eivät aivan kaikkeen riitä. Emme koskaan saa tehtyä maailmasta sellaista paikkaa, jossa kukaan ei turhautuisi, kadehtisi toista tai kokisi henkilökohtaista kärsimystä. Maailmasta ei koskaan voi tulla niin tasa-arvoista, ettei yksikään ihminen olisi katkera jollekin toiselle siitä, että toisella on jossain suhteessa asiat paremmin. Koskaan ei voida olla asioista niin täydellisen yhtä mieltä, ettei kukaan ajattelisi, että tuo toinen on väärässä ja minä oikeassa. On olemassa paljon ihmisiä, joille demokratia, tasa-arvo, ihmisoikeudet tai sananvapaus eivät merkitse mitään. Emme me voi pakottaa ketään omaksumaan meidän arvojamme.</p> <p>Voisiko sitä nyt vain myöntää, että rauha säilyy parhaiten, kun samankaltaisen arvomaailman jakavat ihmiset elävät samalla alueella ja ne toisenlaiset arvot omaavat elävät siellä toisaalla ja puuhaavat siellä, mitä ikinä lystäävät. Jos islamilainen kalifaatti on se juttu, niin fine. Emme halua tänne sitä loputonta kahakointia ja ihmisten lahtaamista uskonkiistojen takia. Emme voi muuttaa koko maailmaa haluamamme kaltaiseksi, mutta voimme huolehtia omasta turvallisuudestamme ja omien arvojemme säilyttämisestä, kunhan luovumme hyväuskoisen hölmön, syntipukin ja laupiaan samarialaisen rooleistamme.</p> <p>PS. Jaakko Hämeen-Anttila muistutti näihin Brysselin pommi-iskuihin liittyen, että nämäkin iskut olivat vain yksittäisiä tapauksia, eikä siis ole syytä huoleen. Että meitä on Euroopassa sentään vielä jäljellä satoja miljoonia. Okei. Jos minä ryhdyn tästä vaikka sarjamurhaajaksi ja murhaan joka viikko yhden ihmisen seuraavat kymmenen vuotta, niin onko jokainen murha vain yksittäinen tapaus, vai muodostuuko niistä kenties jonkinlainen kokonaisuus, niin että jokainen murha liittyy toiseensa jollakin lailla?</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen tässä kiusannut itseäni seuraamalla keskustelua Brysselin viime päivien tapahtumista ja täytyy sanoa, etten taas tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa, vaiko peräti päättää päivänsä nopeasti ja kivuttomasti, ennen kuin verenpaineen kohoaminen aiheuttaa jonkun tappavan infarktin tai muun vastaavan luonnollisen kuoleman. Jos vitutukseen voi kuolla, niin kyllä tätä menoa voi hyvästejä alkaa jo kohta jättää.

Ensinnäkin tuntuu aivan toivottomalta seurata jo vakiintunutta reagoimisen kaavaa, joka jokaisesta terrori-iskusta seuraa. Ensin tulevat tietysti (aika usein teennäinen) suru ja järkytys. Hyvä ihminen laittaa nyt Belgian lipun facebook-profiiliinsa, ottaa osaa suruun, irtisanoutuu rasismista ja kenenkään syyllistämisestä (lukuun ottamatta itsensä) ja menee marssimaan Meillä on unelma-kyltin kanssa rasismia vastaan, kukkahattu päässä. Se on niin helppoa hurskastella ja ottaa osaa toisten suruun, kun tapahtumat ovat riittävän etäällä eikä itseen ole sattunut esimerkiksi pomminsirpaleita. Jos pommi olisi räjäytetty vaikkapa Helsingin metrossa ruuhka-aikaan, asianosaiset olisivat todennäköisesti kokeneet muitakin tunteita kuin ylevää jalomielisyyttä ja empaattista ymmärtämistä. Itse koen nytkin, esimerkiksi suuttumusta, vihaa ja pelkoa. Vihaa siitä että viattomia ihmisiä tapetaan naurettavista syistä, kuten uskonnon takia. Ja siitä, että meidän pitäisi jotenkin vielä ymmärtää näitä iskuja, että niitä selitetään mitä ihmeellisimmillä asioilla. Siitä että nämä iskut olisivat loppujen lopuksi jotenkin, jollain ihmeellisellä tavalla meidän eurooppalaisten omaa syytä.

Minua suututtaa ja ärsyttää se loputon jeesustelu ja spekulointi iskujen mahdollisista yhteiskunnallisista seurauksista (rasismin lisääntyminen) ja terroristien mahdollisista tarkoitusperistä (rasismin lisääminen). Joka kerta kaivetaan naftaliinista ne päivystävät dosentit kommentoimaan tapahtumia, ja kommentit ovat yhtä kuluneita ja pölyttyneitä kuin kommentoijat itse.

Jo liiankin tutuiksi ovat käyneet kliseiset hokemat, kuten se, ettemme saa antaa pelolle valtaa, koska se on juuri se asia, mitä terroristit haluavat. Että pelkäisimme. Mutta jos aivan rehellisiä ollaan, niin totta hitossa meidän pitääkin pelätä terrorismia ja ääri-islamismia. Minä pelkään pommi-iskuja, terroristeja, radikaalimuslimeja ja Isistä. Pelkään monia muitakin asioita, mutta tähän asiaan liittyen nyt esimerkiksi näitä. Minä haluan eurooppalaisena naisena elää rauhassa yhteiskunnassa, jossa ei tarvitse pelätä. Haluan säilyttää eurooppalaiset arvot, kuten tasa-arvon, ihmisoikeudet ja sananvapauden. Nämä kaikki voidaan ihan oikeasti menettää, jos niistä ei todella päätetä pitää kiinni ja jos sen päätöksen puolesta ei toimita.

Toinen asia, joka saa verenpaineeni nousemaan tappiin on se, kun ns. kaiken maailman terrorismintutkijat spekuloivat sillä, mikä oli taas tämänkin terrorihyökkäyksen tarkoitus. Yksi tarkoitus on kuulemma se, että halutaan lisätä rasismia maahanmuuttajia kohtaan. Koska..?. Ajatteleekohan joku luku- ja kirjoitustaidoton itsemurhapommittaja todella noin pitkälle? Eipä tuo luultavasti ajattele samalla tavalla kuin tutkijankammiossansa terrorismin syvintä olemusta pähkäilevä dosentti. Voisiko ajatella, että terroristi haluaa vain tappaa, esimerkiksi vääräuskoisia. Haluaa päästä marttyyrina paratiisiin, jossa on luvassa 72 neitsyttä. Oppineet haluavat perustaa islamilaisen valtion, jonka tarkoituksena on laajentua, kattaen lopulta koko maapallon asutun alueen, koska Islam on ainoa oikea uskonto ja koska kaikki muut kuin muslimit ovat vääräuskoisia.

Sitten näiden loputtomien ja ikävystyttävien keskustelujen päätteeksi todetaan aina viisaasti, että paras tapa ehkäistä terrorismia, on estää ihmisten radikalisoituminen. Miten se estetään? Voitaisiinko vain luopua tuosta kaikkivoipaisuuden ajatuksesta ja myöntää, että meidänkään rahkeemme eivät aivan kaikkeen riitä. Emme koskaan saa tehtyä maailmasta sellaista paikkaa, jossa kukaan ei turhautuisi, kadehtisi toista tai kokisi henkilökohtaista kärsimystä. Maailmasta ei koskaan voi tulla niin tasa-arvoista, ettei yksikään ihminen olisi katkera jollekin toiselle siitä, että toisella on jossain suhteessa asiat paremmin. Koskaan ei voida olla asioista niin täydellisen yhtä mieltä, ettei kukaan ajattelisi, että tuo toinen on väärässä ja minä oikeassa. On olemassa paljon ihmisiä, joille demokratia, tasa-arvo, ihmisoikeudet tai sananvapaus eivät merkitse mitään. Emme me voi pakottaa ketään omaksumaan meidän arvojamme.

Voisiko sitä nyt vain myöntää, että rauha säilyy parhaiten, kun samankaltaisen arvomaailman jakavat ihmiset elävät samalla alueella ja ne toisenlaiset arvot omaavat elävät siellä toisaalla ja puuhaavat siellä, mitä ikinä lystäävät. Jos islamilainen kalifaatti on se juttu, niin fine. Emme halua tänne sitä loputonta kahakointia ja ihmisten lahtaamista uskonkiistojen takia. Emme voi muuttaa koko maailmaa haluamamme kaltaiseksi, mutta voimme huolehtia omasta turvallisuudestamme ja omien arvojemme säilyttämisestä, kunhan luovumme hyväuskoisen hölmön, syntipukin ja laupiaan samarialaisen rooleistamme.

PS. Jaakko Hämeen-Anttila muistutti näihin Brysselin pommi-iskuihin liittyen, että nämäkin iskut olivat vain yksittäisiä tapauksia, eikä siis ole syytä huoleen. Että meitä on Euroopassa sentään vielä jäljellä satoja miljoonia. Okei. Jos minä ryhdyn tästä vaikka sarjamurhaajaksi ja murhaan joka viikko yhden ihmisen seuraavat kymmenen vuotta, niin onko jokainen murha vain yksittäinen tapaus, vai muodostuuko niistä kenties jonkinlainen kokonaisuus, niin että jokainen murha liittyy toiseensa jollakin lailla?

 

]]>
2 http://mervinyfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214163-nollatoleranssi-terrorismille-muutama-ajatus-brysselin-pommi-iskuista#comments Ääri-islamistit Eurooopan turvallisuus Länsimaiset arvot Rasismi Terrorismi Wed, 23 Mar 2016 13:59:42 +0000 Mervi Nyfors http://mervinyfors.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214163-nollatoleranssi-terrorismille-muutama-ajatus-brysselin-pommi-iskuista
Itseään toteuttavat ennustukset http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208488-itseaan-toteuttavat-ennustukset <p><a href="http://www.voice.fi/pop/ilmiot/hengellinen-johtaja-varoittaa-tatuoinnin-ottaminen-tekee-sinusta-homoseksuaalin-ja-prostituoidun-87087">Ghanalainen</a> <strong>Mallam Ya Wadudu</strong> sai julkisuutta lausunnoillaan tatuoinneista. Hänen mielestään tatuoinnit johtavat rikollisuuteen ja voivat jopa muuttaa seksuaalisen suuntautumisen. <em>&quot;erityisen vaarallisia ovat eläinkuvioiset tatuoinnit, kuten käärmeet, leijonat, skorpionit ja sammakot. Ne symboloivat paholaista, ja saattavat saada aikaan sen, että pahat henget ottavat ihmisestä vallan. &nbsp;Hän kertookin, että varsinkin kyseisten tatuointien ottaminen aiheuttaa homoseksuaalisuutta, alkoholismia tai prostituutiota.&quot;</em> Olin asiasta luonnollisesti hieman huvittunut. Etenkin leijonan mainitseminen tässä yhteydessä vieläpä paransi asiaa. En ole rehellisesti sanoen miettinyt mitä tatuoinnit tekevät (orja)markkina-arvolleni. Mutta minulla on sellaisia. Ja yksi niistä on todellakin mainittu leijona. <em>Sette spada</em> sentään! (Oi ei - Mitä eukkokin sanoo!!??)<br /><br />Tämänlainen uskonnollinen pikkumaisuus voisi olla jonkinlainen aihe kevyemmälle huvittelulle. On tavallista moittia uskontoja siitä että niiden parissa on omituisia väitteitä. Tai kuten tässä tapauksesa, ehdottoman epätosia väitteitä. Sellaisia epätotuuksia, joiden puolustaminen ei enää oikein mene uskonnonvapaudenkaan piiriin. Kuitenkin uutinen kertoi miten ennakkoluulo ja uskonnollinen moralistinen tuomitseminen voi kuitenkin olla merkittävää. <em>&quot;...tatuoituja ihmisiä usein vältellään, koska heidän uskotaan olevan pahojen henkien vallassa ja kenties juuri siksi he ajautuvat usein esimerkiksi päihdekierteeseen ja syrjäytyvät joutuen työskentelemään esimerkiksi seksibisneksessä.&quot;</em><br /><br />Toisin sanoen syntyy itseään toteuttava ennustus. Ja tähän tietenkin kykenee myös epätosilla väitteillä. Esimerkiksi horoskoopit ovat siitä miellyttäviä, että jos uskoo horoskooppeihin, se varmasti auttaa siinä että toimii niiden ennustamia asioita tavoitellen. Ja kun horoskoopit kuitenkin ovat usein positiivisilla tavoitteilla ladattuja ja miellyttäviä, niistä voi seurata hyvää vaikka itse tausta onkin onttoa. Tämänlainen tuomitseminen on sitten &quot;saman kolikon kääntöpuoli&quot;.<br /><br />Toki tämänlaista tuomitsemista ja moralismia löytyy omasta maastamme. (Ja kaikki siitä ei edes ole uskonnollista. Uskonto luo vain lisästatusta tämänlaisen harrastamiseen. Ero ei ole tavoissa ja asenteissa, vaan enemmänkin vallan levittämisessä.) Ongelmana toki on se, että naurettavuus on helposti retroaktiivista. Se on ilmiselvää vasta liian myöhään. Tästä hyvänä kuvauksena olkoot <strong>Paul Ankaa</strong> ja rockmusiikkia ja diskoa <a href="https://www.kotimaa24.fi/jeesus-diggaa-suakin/">koskeva kirjoitus &quot;kotimaasta&quot;</a>. Kirkkoherra <strong>Heikki Hakamies</strong> kuvaa sitä, miten kulttuurin ja mieltymysten säätely oli erikoista. Paul Ankaa saatettiin kuunnella salassa tai toivoa että hänen kappaleitaan kuultaisiin salaa. Mutta radionkuuntelu oli hyvin säänneltyä. Kirkkoherrat ottivat kantaa musiikkimakuun.<em> &quot;Tilannetta hankaloitti sekin, että vakiintuneen käsityksen mukaan radio sai olla auki vain uutislähetysten ja hartausohjelmien aikana. Muina aikoina kuuntelu viittasi kuuntelijan kevytmielisyyteen ja tämän rehellistä työtä kohtaan osoittamaan halveksuntaan. Kartettavaa musiikkia oli kahta lajia, oli maallismielisiä renkutuksia, joista saattoi saada vamman sieluunsa, sekä &rdquo;sinfonioita&rdquo;, joita jokaisen jätkämiehen velvollisuus oli ylenkatsoa.&quot; </em>Nykyään diskoteekkeja ja rockmusiikkia ei pidetä vaarallisina. (Siitä huolimatta että disco oli ja meni ja nykyään ihmisen täytyy olla joko sairas tai jollain hyvin ironisella tavalla hipsteri käydäkseen discossa jonain menopaikkana.)<br /><br />Tuomitseminen ja sosiaalinen eristäminen ja karttaminen ovat kuitenkin samaa. Periaatteessa tässäkin moni rikkoo sääntöjä mutta salassa. Mutta kiinnijääminen ja siitä seuraavat seuraukset voivat olla merkittäviä. Ja tällä on tietenkin vaikutusta hyvin moneen asiaan. Syntyy itseään toteuttavia ennustuksia.<br /><br />Olen itse nähnyt että samaa on uskonnottomien parissa. Uskontojen kohdalla vallalla on hyvin voimakas <em>homo religiosus </em>-ajatus. (Ja uskonnon rivikannattajien parissa se on vielä vahvempi.) Sen seurauksena on se, että uskonnottomuus helposti jotenkin &quot;patologisoidaan&quot;. Esimerkiksi minusta on Pohjanmaalla keskusteltu pastorien kanssa &quot;erämaakausi&quot; -termein tavalla joka on perin huvittavaa. Huvittavaa koska tämä on ideologiseen näkökulmaan sitoutunutta tavalla joka näyttää sen ulkopuolelle absurdilta. Mutta se on asenteellisuudestaan huolimatta harmitonta ja teoriassa hyväntahtoista. (Joskin holhotuksi tuleminen ei ole mukava tunne aikuiselle. Että onko joku todella päätetty minun huoltajakseni ja miksi minulle ei ole kerrottu tästä.)<br /><br />Joskus voi ärsyttääkin. Jos esimerkiksi esitetään että uskonnottomiin ei voi luottaa, sitä voisi tehdä mieli puolustaa itseään. Mutta tämän kuitenkin tietää olevan turhaa koska mielipide asiasta on jo lyöty lukkoon tavalla joka suhtautuu tosiasioihin ja argumentaatioon ratkaisulla joka resitoidaan munkkilatinaksi <em>&quot;Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure&quot;</em>. Ja kun syytöksiä kuulee usein, sitä helposti välttelee näkemyksensä kertomista. Tai heittää läskiksi. Kun kerran joka tapauksessa syytetään niin voisi sitten edes hyötyä ja tehdä kaikkea sitä syntistä toimintaa saman tien. Koska mitä se muka muuttaa? Ihmiset kohtelevat samalla tavalla sen jälkeenkin!<br /><br />Leppoisten körttiläisten &quot;erämaakausia&quot;, käännyttämishenkisempien karismaatikoiden &quot;luovu arvotyhjiöstäsi&quot; ja riekkuvamman uskovaisuuden pelastusteologiset &quot;hurmarukousparannusbileet&quot; noudattavat yhteistä teemaa. Niissä tarjotaan aika maailmankuvallista ratkaisua. Ratkaisua joka on siitä erikoinen että se itse asiassa haittaa omaa asiaa. Tässä perusteesinä on se, että uskonto on tutkimusten mukaan jotain joka lisää onnellisuutta. Mutta ei huomioida, että jos mielipidekysymyksissä ja uskonasioissa erimielistä kohtelee vain sairaana joka pitää parantaa, niin ei tämä varmasti ainakaan niiden erimielisten mielialaa kohenna. Sen sijaan tälläinen kohtelu tuntuu alentavalta ja se heikentää onnellisuutta. Joten kenties kysymys ei olekaan siitä että ovatko uskovaiset onnellisempia vai eivät. Vaan siitä mistä systä he ovat onnellisempia. Kenties onnellisuuseron olemassaolo on sinänsä jonkinlaatuinen evidenssi siitä että uskonot eivät kohtele muita ihmisiä kovin mukavasti. Sen sijaan mukaan aina livahtaa niitä tatuoinneista tuomitsijoita ja muita vastaavia.<br /><br />Tämänlainen prosessi ei ole mitenkään erikoinen. Esimerkiksi ideologioiden käymiä maailmankuvasotia voidaan lähestyä arkastelemalla sitä miten ne soveltavat vastaankirjoittamisen periaatetta. Yhtenä todellisena monikulttuurisuuden ongelmana voikin olla se, että ideologiat kiistelevät ja polarisoituvat. Toki tämä kertoo enemmän siitä miten eri ideologiat keskustelevat keskenään kuin siitä onko niitä yksi vai monta. Mutta monokulttuurissa josa erimieliset laitetaan Pohjois-Korean tapaan mielipidevankilaan ei kuitenkaan pidä sisällään tämänlaista skismaattisuutta. (Se, että monokulttuuri ei ole toivottavaa on silti ilmiselvää tässä valossa. Tiukka yhtenäisyyskulttuuri näyttää toteutuvan vain ja ainoastaan varsin vahvalla ideologisella yksilöiden tallaamisella.)<br /><br />Siksi olikin kohtuullisen kiinnostavaa lukea siitä miten ISIS -joukkoihin lähteneitä ääriterroristeja ja heidän<a href="http://yle.fi/uutiset/muslimiviha_ja_maailmanpolitiikka_karkisyina_lahtea_suomesta_vierastaistelijaksi_syyriaan/8529845"> liittymisensä syitä on tutkittu</a>. Suomesta on lähtenyt hyvin moni. (Ja itse ainakin jossain määrin pelkään että mitä tapahtuu jos he tulevat takaisin. Että pitääkö luottaa ihmiseen joka sanoo &quot;tein virheen, antakaa anteeksi&quot;. <em><strong>&quot;Mahdollisuus Muutokseen&quot;</strong></em> -tyyliset kristilliset julkaisut toki ovat nostaneet käännynnäisen suurimmaksi sankariksi ja siksi esimerkiksi moninkertainen murhaaja ja moottoripyöräjengiläinen voidaan hyväksyä &quot;staraksi&quot;. Itse epäilen ; Kokemukseni mukaan uskoontulevan temperamentti muuttuu vähäksi aikaa. Perustemperamentti näyttää muuttuvan vasta kun ihmiset kuolevat. En harrasta anteeksiantoa. En tiedä edes sitä onko minulla ruuveja siihen että ohitan kohtaamaani pahaa muuta kuin unohtamalla.) On kuitenkin kiinnostavaa tietää mikä heitä on osaltaan lietsonut muuttumaan äärimmäiseksi.<em> &quot;Tutkimuksen mukaan muslimivihamielisen ilmapiirin keskeisimpinä ongelmina nähdään islamofobia, terroristiksi leimaaminen, syrjinnän, epäoikeudenmukaisuuden ja ulkopuolisuuden kokemukset, sekä uskonnollistamisen. Avoimen keskustelukentän puute nähdään myös erittäin ongelmallisena - yhteiskunnallisen luottamuspulan takia koetaan, ettei ilmiöstä voi keskustella, ja tämä saattaa ajaa nuoria ääriryhmiin.&quot; </em><br /><br />Siksi kun lähtee tuomitsemaan ihmisiä tatuointien tai islaminuskon perusteella kannattaa muistaa että ihmisen pitää olla ylipäätään varovainen kun esittää tai toivoo jotain asioita. Saattaa olla niin että saa sen mitä haluaa. Ja syynä voi olla se, että tämänlaiset kuvaukset ja toivomukset voivat olla itseääntoteuttavia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ghanalainen Mallam Ya Wadudu sai julkisuutta lausunnoillaan tatuoinneista. Hänen mielestään tatuoinnit johtavat rikollisuuteen ja voivat jopa muuttaa seksuaalisen suuntautumisen. "erityisen vaarallisia ovat eläinkuvioiset tatuoinnit, kuten käärmeet, leijonat, skorpionit ja sammakot. Ne symboloivat paholaista, ja saattavat saada aikaan sen, että pahat henget ottavat ihmisestä vallan.  Hän kertookin, että varsinkin kyseisten tatuointien ottaminen aiheuttaa homoseksuaalisuutta, alkoholismia tai prostituutiota." Olin asiasta luonnollisesti hieman huvittunut. Etenkin leijonan mainitseminen tässä yhteydessä vieläpä paransi asiaa. En ole rehellisesti sanoen miettinyt mitä tatuoinnit tekevät (orja)markkina-arvolleni. Mutta minulla on sellaisia. Ja yksi niistä on todellakin mainittu leijona. Sette spada sentään! (Oi ei - Mitä eukkokin sanoo!!??)

Tämänlainen uskonnollinen pikkumaisuus voisi olla jonkinlainen aihe kevyemmälle huvittelulle. On tavallista moittia uskontoja siitä että niiden parissa on omituisia väitteitä. Tai kuten tässä tapauksesa, ehdottoman epätosia väitteitä. Sellaisia epätotuuksia, joiden puolustaminen ei enää oikein mene uskonnonvapaudenkaan piiriin. Kuitenkin uutinen kertoi miten ennakkoluulo ja uskonnollinen moralistinen tuomitseminen voi kuitenkin olla merkittävää. "...tatuoituja ihmisiä usein vältellään, koska heidän uskotaan olevan pahojen henkien vallassa ja kenties juuri siksi he ajautuvat usein esimerkiksi päihdekierteeseen ja syrjäytyvät joutuen työskentelemään esimerkiksi seksibisneksessä."

Toisin sanoen syntyy itseään toteuttava ennustus. Ja tähän tietenkin kykenee myös epätosilla väitteillä. Esimerkiksi horoskoopit ovat siitä miellyttäviä, että jos uskoo horoskooppeihin, se varmasti auttaa siinä että toimii niiden ennustamia asioita tavoitellen. Ja kun horoskoopit kuitenkin ovat usein positiivisilla tavoitteilla ladattuja ja miellyttäviä, niistä voi seurata hyvää vaikka itse tausta onkin onttoa. Tämänlainen tuomitseminen on sitten "saman kolikon kääntöpuoli".

Toki tämänlaista tuomitsemista ja moralismia löytyy omasta maastamme. (Ja kaikki siitä ei edes ole uskonnollista. Uskonto luo vain lisästatusta tämänlaisen harrastamiseen. Ero ei ole tavoissa ja asenteissa, vaan enemmänkin vallan levittämisessä.) Ongelmana toki on se, että naurettavuus on helposti retroaktiivista. Se on ilmiselvää vasta liian myöhään. Tästä hyvänä kuvauksena olkoot Paul Ankaa ja rockmusiikkia ja diskoa koskeva kirjoitus "kotimaasta". Kirkkoherra Heikki Hakamies kuvaa sitä, miten kulttuurin ja mieltymysten säätely oli erikoista. Paul Ankaa saatettiin kuunnella salassa tai toivoa että hänen kappaleitaan kuultaisiin salaa. Mutta radionkuuntelu oli hyvin säänneltyä. Kirkkoherrat ottivat kantaa musiikkimakuun. "Tilannetta hankaloitti sekin, että vakiintuneen käsityksen mukaan radio sai olla auki vain uutislähetysten ja hartausohjelmien aikana. Muina aikoina kuuntelu viittasi kuuntelijan kevytmielisyyteen ja tämän rehellistä työtä kohtaan osoittamaan halveksuntaan. Kartettavaa musiikkia oli kahta lajia, oli maallismielisiä renkutuksia, joista saattoi saada vamman sieluunsa, sekä ”sinfonioita”, joita jokaisen jätkämiehen velvollisuus oli ylenkatsoa." Nykyään diskoteekkeja ja rockmusiikkia ei pidetä vaarallisina. (Siitä huolimatta että disco oli ja meni ja nykyään ihmisen täytyy olla joko sairas tai jollain hyvin ironisella tavalla hipsteri käydäkseen discossa jonain menopaikkana.)

Tuomitseminen ja sosiaalinen eristäminen ja karttaminen ovat kuitenkin samaa. Periaatteessa tässäkin moni rikkoo sääntöjä mutta salassa. Mutta kiinnijääminen ja siitä seuraavat seuraukset voivat olla merkittäviä. Ja tällä on tietenkin vaikutusta hyvin moneen asiaan. Syntyy itseään toteuttavia ennustuksia.

Olen itse nähnyt että samaa on uskonnottomien parissa. Uskontojen kohdalla vallalla on hyvin voimakas homo religiosus -ajatus. (Ja uskonnon rivikannattajien parissa se on vielä vahvempi.) Sen seurauksena on se, että uskonnottomuus helposti jotenkin "patologisoidaan". Esimerkiksi minusta on Pohjanmaalla keskusteltu pastorien kanssa "erämaakausi" -termein tavalla joka on perin huvittavaa. Huvittavaa koska tämä on ideologiseen näkökulmaan sitoutunutta tavalla joka näyttää sen ulkopuolelle absurdilta. Mutta se on asenteellisuudestaan huolimatta harmitonta ja teoriassa hyväntahtoista. (Joskin holhotuksi tuleminen ei ole mukava tunne aikuiselle. Että onko joku todella päätetty minun huoltajakseni ja miksi minulle ei ole kerrottu tästä.)

Joskus voi ärsyttääkin. Jos esimerkiksi esitetään että uskonnottomiin ei voi luottaa, sitä voisi tehdä mieli puolustaa itseään. Mutta tämän kuitenkin tietää olevan turhaa koska mielipide asiasta on jo lyöty lukkoon tavalla joka suhtautuu tosiasioihin ja argumentaatioon ratkaisulla joka resitoidaan munkkilatinaksi "Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure". Ja kun syytöksiä kuulee usein, sitä helposti välttelee näkemyksensä kertomista. Tai heittää läskiksi. Kun kerran joka tapauksessa syytetään niin voisi sitten edes hyötyä ja tehdä kaikkea sitä syntistä toimintaa saman tien. Koska mitä se muka muuttaa? Ihmiset kohtelevat samalla tavalla sen jälkeenkin!

Leppoisten körttiläisten "erämaakausia", käännyttämishenkisempien karismaatikoiden "luovu arvotyhjiöstäsi" ja riekkuvamman uskovaisuuden pelastusteologiset "hurmarukousparannusbileet" noudattavat yhteistä teemaa. Niissä tarjotaan aika maailmankuvallista ratkaisua. Ratkaisua joka on siitä erikoinen että se itse asiassa haittaa omaa asiaa. Tässä perusteesinä on se, että uskonto on tutkimusten mukaan jotain joka lisää onnellisuutta. Mutta ei huomioida, että jos mielipidekysymyksissä ja uskonasioissa erimielistä kohtelee vain sairaana joka pitää parantaa, niin ei tämä varmasti ainakaan niiden erimielisten mielialaa kohenna. Sen sijaan tälläinen kohtelu tuntuu alentavalta ja se heikentää onnellisuutta. Joten kenties kysymys ei olekaan siitä että ovatko uskovaiset onnellisempia vai eivät. Vaan siitä mistä systä he ovat onnellisempia. Kenties onnellisuuseron olemassaolo on sinänsä jonkinlaatuinen evidenssi siitä että uskonot eivät kohtele muita ihmisiä kovin mukavasti. Sen sijaan mukaan aina livahtaa niitä tatuoinneista tuomitsijoita ja muita vastaavia.

Tämänlainen prosessi ei ole mitenkään erikoinen. Esimerkiksi ideologioiden käymiä maailmankuvasotia voidaan lähestyä arkastelemalla sitä miten ne soveltavat vastaankirjoittamisen periaatetta. Yhtenä todellisena monikulttuurisuuden ongelmana voikin olla se, että ideologiat kiistelevät ja polarisoituvat. Toki tämä kertoo enemmän siitä miten eri ideologiat keskustelevat keskenään kuin siitä onko niitä yksi vai monta. Mutta monokulttuurissa josa erimieliset laitetaan Pohjois-Korean tapaan mielipidevankilaan ei kuitenkaan pidä sisällään tämänlaista skismaattisuutta. (Se, että monokulttuuri ei ole toivottavaa on silti ilmiselvää tässä valossa. Tiukka yhtenäisyyskulttuuri näyttää toteutuvan vain ja ainoastaan varsin vahvalla ideologisella yksilöiden tallaamisella.)

Siksi olikin kohtuullisen kiinnostavaa lukea siitä miten ISIS -joukkoihin lähteneitä ääriterroristeja ja heidän liittymisensä syitä on tutkittu. Suomesta on lähtenyt hyvin moni. (Ja itse ainakin jossain määrin pelkään että mitä tapahtuu jos he tulevat takaisin. Että pitääkö luottaa ihmiseen joka sanoo "tein virheen, antakaa anteeksi". "Mahdollisuus Muutokseen" -tyyliset kristilliset julkaisut toki ovat nostaneet käännynnäisen suurimmaksi sankariksi ja siksi esimerkiksi moninkertainen murhaaja ja moottoripyöräjengiläinen voidaan hyväksyä "staraksi". Itse epäilen ; Kokemukseni mukaan uskoontulevan temperamentti muuttuu vähäksi aikaa. Perustemperamentti näyttää muuttuvan vasta kun ihmiset kuolevat. En harrasta anteeksiantoa. En tiedä edes sitä onko minulla ruuveja siihen että ohitan kohtaamaani pahaa muuta kuin unohtamalla.) On kuitenkin kiinnostavaa tietää mikä heitä on osaltaan lietsonut muuttumaan äärimmäiseksi. "Tutkimuksen mukaan muslimivihamielisen ilmapiirin keskeisimpinä ongelmina nähdään islamofobia, terroristiksi leimaaminen, syrjinnän, epäoikeudenmukaisuuden ja ulkopuolisuuden kokemukset, sekä uskonnollistamisen. Avoimen keskustelukentän puute nähdään myös erittäin ongelmallisena - yhteiskunnallisen luottamuspulan takia koetaan, ettei ilmiöstä voi keskustella, ja tämä saattaa ajaa nuoria ääriryhmiin."

Siksi kun lähtee tuomitsemaan ihmisiä tatuointien tai islaminuskon perusteella kannattaa muistaa että ihmisen pitää olla ylipäätään varovainen kun esittää tai toivoo jotain asioita. Saattaa olla niin että saa sen mitä haluaa. Ja syynä voi olla se, että tämänlaiset kuvaukset ja toivomukset voivat olla itseääntoteuttavia.

]]>
2 http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208488-itseaan-toteuttavat-ennustukset#comments Ääri-islamistit Fundamentalismi Tatuoinnit Terrorismi Uskontokritiikki Tue, 15 Dec 2015 22:41:24 +0000 Tuomo Gren http://tuomogren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208488-itseaan-toteuttavat-ennustukset
En sure Pariisin uhreja - he ovat kohtalonsa tienanneet vol.1 & vol. 2 http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206941-en-sure-pariisin-uhreja-he-ovat-kohtalonsa-tienanneet-vol1-vol-2 <p>Ihminen on ihmiselle susi - lisäominaisuutena ihmiselle on ominaista valehdella ja harrastaa itsepetosta.</p><p>&nbsp;</p><p>En jaksa&nbsp; surra Pariisin uhreja. Kollektiivina he ovat ansainneet kohtalonsa.</p><p>&nbsp;</p><p>Aivan kuin kukaan ei olisi arvannut tämän olevan tulossa.</p><p>Oikeasti?</p><p>Siis aikuisten oikeisti?</p><p>Paitsi, että unohdin sen itsepetoksen...</p><p>&nbsp;</p><p>Ihminen on oman tyhmyytensä vanki eikä anna itselleen tuomiota edes siinä vaiheessa,&nbsp; kun totuus on jo repinyt kaikki valheen vaatteet riekaleiksi. Alastomana Eiffel-tornin juurella; eikä kukaan edes huomaa tuodessaan kukkiaan, lippujaan ja iänikuisia hukkaanheitettyjä kynttilöitään - Pariisin taivas ei syksyllä lämpene kynttilöillä.</p><p>&nbsp;</p><p>En jaksa surra Pariisin uhreja kahdesta hyvin paljon Pariisin uhrien suremista suuremmasta ja merkittävämmästä syystä.</p><p>&nbsp;</p><p>1)&nbsp; Tänään <a href="http://www.bbc.com/news/world-africa-34879955">Malissa Radisson Blue </a>hotellissa ainakin 27 on saanut surmansa (todennäköisesti länsimaalaisia); luku voi nousta. Islamistien toimesta (al-qaeda). Kuinka monella on Radissonin lippu tai Malin? Hyvä, ei varmaan kenelläkään, eikä pitäisikään</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.bbc.com/news/world-africa-32169080">3. huhtikuuta Garissan yliopisto, Kenia</a>. Islamistit (al-Shabab) tappoivat ei-muslimeja - HUOM! he haastettelivat uhrejaan ja teloittivat kristityt. Mitä tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä; kylmänviileää rationaalia!! Näin myös Malissa. Näin voitetaan sotia! Uhreja 147 vähintään. Kuka laittoi, jos edes huomasi pikku-uutiset uutisvirrassa, Kenian lipun Facebookiin; ei kukaan, koska se ei olisi ollut edes mahdollista, sille yhdelle, jota olisi kiinnostanut nuo ylipikmentoituneet jossain tuolla kaukana.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-34840943">Venäläinen lentokone tiputettiin (ISIS</a>in toimesta) viime kuussa: 224 uhria. Ketä kiinnostaa? Venäläiset eivät kunnioita demokratiaa - senhän tietää kaikki. Mitä siis murehtimaan yksittäisiä ryssiä...</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Linda_Nchi">Kenia, taisteluissa al-Shababia vastaan</a> tuhat kuollutta (onneksi suurinosa islamistisia terroristeja), lähes sata siviiliä. Mali Ranskan avittamassa <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Mali_conflict">operaatiossa Malin pohjoisosien</a> valtaamia - MILJOONIEN viattomien asukkaiden asuttamia - islamisteja (al-Qaida) vastaan kuollut pari tuhatta. Siviilejä ei taida kukaan edes ehtineen laskea...</p><p>&nbsp;</p><p>ja niin edelleen...</p><p>&nbsp;</p><p>2) Minulla on isompia murheita. Mitä ihmettä on naurettavat 130 kuollutta ja pari haavoittunutta, kun koko sivilisaation on vaarassa?</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä on 130 suhteutettuna yli kymmeneen miljoonaa pakolaiseen Syyriasta? Laskin kuitenkin; se on 0,01154 promillea. Kuinkakohan moni noista noin 11 miljoonasta kuoli tänään kylmyyteen, sairauksiin, nälkään, janoon, taisteluissa... Niin on jatkunut 4,5 vuotta - joka ikinen päivä. Syyriassa on arvioitu kuolleen ainakin 250 000 ihmistä (suurin osa siviilejä) tänä aikana. Voin laskea senkin: Pariisissa kuoli 0,52 promillea siitä määrästä, joka on niin suuripiirteinen ettei kymmeniä tuhansia siinä edes lasketa. Siitä mitä ei edes lasketa Pariisin uhrit tekisivät 1,3%</p><p>&nbsp;</p><p>4,5 vuotta, 4,5*365=1642. 250 000/1642=152,25. Syyriassa on tehty yksi Pariisi jokainen päivä, siis aivan jokaisena (myös juhlapyhina ilta-, lauantai-, ylityö-, sunnuntailisinä), ja karkausvuotena yksi kaiken kunnioittamiseksi, viimeiset neljä ja puoli vuotta; j-o-k-a-i-s-e-n-a&nbsp; 1 6 4 2 p-ä-i-v-ä-n-ä.</p><p>Hullua, kun sitä alkaa ajattelemaan...</p><p>&nbsp;</p><p>Käsi pystyyn: kuinka moni edes tietää minkälainen on Syyrian lippu? Kuinka kaukana se on Euroopasta/tai lähellä? Onko joku laittanut / vaatinut Syyrian lippua someen edes y-h-t-e-n-ä ainoana päivänä.</p><p>&nbsp;</p><p>Itse en, mutta Syyria on kyllä ajatuksissa ellei päivittäin, niin monta kertaa viikossa ilman uutisiakin.</p><p>&nbsp;</p><p>En silti surisi Pariisia, en Malia, lentokonetta, yliopistoa, kirkkoja, synagogia, Libyaa, Sudania, Eritreaa, Nigeriaa ( hei! tähän voisi kirjoittaa ne puolitusinaa Afrikan valtiota, joissa kaikki hyvin, sen sijasta, että kirjaisi ne sata paskaa valtiota, jossa ei ole, omasta syystä).. jne jne</p><p>&nbsp;</p><p>Suren länsimaita ja länsimaista yhteiskuntaa ja demokratiaa, joiden irvikuva pariisit ovat, MUTTA ne eivät ole meistä irrallisia. Ne ovat meidän tyhmyyden ja itsepetoksen tuotosta. Erityisesti Eurooppa on hakoteilla omassa illuusiossaan maailmasta, jota ei todellakaan koskaan tule. Eurooppalaiset ovat saaneet maistaa hetken aikaa liikaa liian hyvää; olemme sokaistuneet todellisuudelle ja tehneet itsestämme ajattelultamme päiväkotilapsen tasoisia. Pellejä, joille terroristit nauravat ihan syystä.</p><p>&nbsp;</p><p>Maailma EI ole hyvä paikka, kuka ******** meni väittämään! Maailma on paha ja kylmä - rakkaus puheet voi laittaa kompostiin; voin vannoa niiden kyllä maatuvan. Ihminen EI ole hyvä.</p><p>&nbsp;</p><p>Islam on sodassa länsimaista maailmaa vastaan ja me uskomme, että meillä on varaa itsepetokseen. On lopulta yhdentekevää kuinka moni muslimi ei ole ekstremisti, islamisti, koston ja vihan täyttämä. Olennaista on: kuinka moni on. Ja kuinka monesta vielä tulee.</p><p>&nbsp;</p><p>Kolmas maailmansota on käynnissä; ollut jo hyvän aikaa. Kysymys kuuluu milloin me ymmärrämme sen? Ja, milloin me alamme toimia sen mukaisesti? On niin ihanaa olla suvaitsevainen kaiken suhteen; se tuntuu ja kuulostaa niin hyvältä. Noin teoriassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Aivan yhtä lailla noin teoriassa on hyvä &quot;olla mukana ja läsnä&quot; terroristien tappamien uhrien surussa. Noin teoriassa. Sanoisin karkeasti minua kiinnostavan paskan vertaa, jos Jack tai Michele vetäisi surulipun Naamaan tai lipun puolitankoon, kun perheeni on ammuttu täyteen automaattiaseella kauppareissulla paikallisessa Jyskän Lidlissä.</p><p>&nbsp;</p><p>Ai, hullua? Suomessako? Ei ikinä - ja sitä rataa.&nbsp; Vielä Ranskan Hebdon ja Ranskan juna-iskun jälkeen oli tapana puhua yksittäistapauksista. Aika näyttää miten nyt käy. Vieläkö olivat yhdeksän yksittäistä hullua nuortamiesta kummasti ainakin neljästä erimaasta ja tukijoukkoja ja aseita ja turvakoteja tapaukseen liittyen kolmesta Euroopan maasta ja parista sadasta eri lokaatiosta. Yksittäistapauksia?</p><p>&nbsp;</p><p>Minun korviini kuulostaa enemmän sissisodalta. Olisi aika herätä suvaitsevaisto; he kyllä haluavat tappaa teidätkin. Kysymys kuuluu: haluatteko tapetuksi vai oletteko valmiit toimimaan rationaalisesti - vihdoinkin. Kuinka monta uutta muslimia otimme tänä vuonna Eurooppaan? Kuinka monta meitä on nyt vähemmän? Kuka on kuullut ja milloin viimeksi valkoisesta eurooppalaisesta terroristista?</p><p>Ai, he ja me...Argh, eihän saanut...Kullanmurut, se aika on ohi nyt! Kieli omasta perseestä ja kuunnelkaa uudelleen: he kyselivät meiltä; osaatko kORAANIA, jos et pum!</p><p>&nbsp;</p><p>Moni väitti myös, että ajatus olisi naurettava, että pakolaisten mukana tulisi terroristeja soluttautumaan Eurooppaan. Sinänsä loogisesti joku väitti, että suunta on toisin päin, kun tarvitsevat lisää sotureita. Hyvä pointti. Toisaalta kukapa niitä rekrytoisi, jos eivät tänne tulisi. Ja toisaalta taisteluille on monia muitakin muotoja ja tarvetta. ISISin varsinainen kohde on kuitenkin täällä; miksei siis aloittaa jo nyt, kun imbesillit eurooppalaiset antavat vapaa kulun kaikenlaisille rikollisille.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;On aika ymmärtää - vaikka sattuisikin pirun paljon - ISIS on sodassa meitä vastaan halusimme tai emme. Al-Qaida, al-shahab, jne, terroristit, ääri-islamistit, islamistit...Islam on sodassa meidän kanssa halusimme tai emme. Ja halusivat kaikki muslimit sitä tai eivät. Islam on sodassa. Ja meidän on tuhottava tarpeellinen osa siitä, kunnes se on polvillaan ja kerjää armoa. Ja ammuttava sitten viimeinen laukaus.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos me nyt vielä pitkään annamme sentinkään periksi, me olemme kahdenkymmenen vuoden päästä polvillamme anomassa armoa. Ihminen on ihmiselle susi - ja paljon paljon enemmän.</p><p>Haluamme omat päivittäiset pariisimme? Olisihan se kiva tietenkin sinne Naamaan joka päivä jotain uutta laittaa, kun ei omaa kuvaakaan jaksa enää joka päivä rassata.</p><p>&nbsp;</p><p>Ruotsin Bolidenissä pidätettiin terroritekoa suunnitellut mies. Turvapaikanhakijoiden asuintalosta. Haloo!! Halooooooo!!!!! Pakolainen, pakolaisten talo. Terroristi! Terroristien turvakoti. Ruotsissa! Mutta edelleen, eihän Suomessa nyt...&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tosin kyllä täältäkin lyötyy aina jostain notkumasta 130 oletetusti kristittyä ja valkoista, ahkeruudella, toisia kunnioittamalla, demokratialla ja kapitalismilla paremman elämän itselleen rakentanutta kohdetta, joita on ihana vihata ja räjäyttää ilmaan. Ja aivan turha selitellä, että hänellä oli vaikeaa tai hän oli vietävissä.... Siinä vaiheessa, kun yksittäiset hullut alkavat muodostaa kansainvälisiä hyvin organisoituja yksikköjä teloittajasoluineen, jota pyöritetään miljardiluokan kristittyjenmurhaamiskoneiston toimesta meidän omilla rahoilla, niin on lopulta yhdentekevää kuinka monta säälipistettä kukakin haluaa yhdelle mestaajalleen antaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Kysymys ei ole siitä kuinka moni pakolainen &quot;ei ole terroristi&quot; tai kuinka moni &quot;muslimi ei ole&quot;. Eurooppa on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa ainoa todellinen kysymys on: kuinka moni on?</p><p>&nbsp;</p><p>Merkel ja suvaitsevaiset ovat uhranneet tämän mantereen pahalle, absoluuttiselle pahalle.</p><p>&quot;mutta kun se on niin ihkua vetää se lippu Naamaan&quot; ja tuntuu niin hyvältä NÄYTTÄÄ kuinka paljon mä seison niitteen rinnalla, niitten...minkäsmaalaisianeolikaan</p><p>&nbsp;</p><p>Terroristien kanssa on se huono puoli - suvaitsevaistolle, muille itsepetkujilla ja vedättäjille - että heidän kanssaan nyky demokratiaan kuuluvat neuvottelu- ja sovittelumallit kuulostavat; no, sanotaan siltä kuin menisit jotenkin ihmeessä eloonjääneen (niillä (kieliopillinen &quot;virhe&quot; tahallinen) on taipumus ymmärtää meitä paremmin, että edustavat absoluuttista pahaa, jolla ei ole olemassaolon oikeutusta tässä maailmassa eikä niillä ole haluakaan miettiä tekojaan) terroristin ja uhrin osien kanssa muovipussissa kyselemään omaisilta: meille on tällainen uusi malli; sovitellaanko?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ps. Olen pahoillani, jos loukkaannuit Naama-kuvista, mutta olen oikeasti tuota mieltä. Ja jos olet eri mieltä, niin huomaan, että olemme eri mieltä. Mitäs sitten, kunhan et tule sarjatuliaseella tai pommilla jahtaamaan. Lupaan tehdä samoin...vai pitääkö luvata olla tekemättä?....no en ammu enkä pommita, laitetaan niin...ei jää epäselväksi kummin</p><p>Pps. Kun intoilijoita aina riittää, niin lisättäköön kirjoitukseni ja valitsemani tyylin vuoksi: 1) en henkilökohtaisesti lähde enkä harkitse väkivaltaan tarttumista, 2) en kehoita ketään niin tekemään, 3) en tunne vihaa Islamia kohtaan, 4) en ketään yksittäistä harjoittajaa kohtaa Islamin takia ellei muu toiminta muuta mielikuvaani, 5) en edelleenkään väitä, usko tai toivo, että Eurooppaan ei mahdu yhtään pakolaista ja 6) kielikuvani ovat...kielikuvia; aikuisen pitäisi osata ne erottaa ja ymmärtää, ettei niitä voi tulkita kirjaimellisesti</p><p>&nbsp;</p><p>Minua voi seurata myös omassa blogissa</p><p><a href="http://piikkisanakas.blogspot.fi/" title="http://piikkisanakas.blogspot.fi/">http://piikkisanakas.blogspot.fi/</a></p><p>tai kaunokirjallisemmassa</p><p><a href="http://sumujensilta.blogspot.fi/" title="http://sumujensilta.blogspot.fi/">http://sumujensilta.blogspot.fi/</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihminen on ihmiselle susi - lisäominaisuutena ihmiselle on ominaista valehdella ja harrastaa itsepetosta.

 

En jaksa  surra Pariisin uhreja. Kollektiivina he ovat ansainneet kohtalonsa.

 

Aivan kuin kukaan ei olisi arvannut tämän olevan tulossa.

Oikeasti?

Siis aikuisten oikeisti?

Paitsi, että unohdin sen itsepetoksen...

 

Ihminen on oman tyhmyytensä vanki eikä anna itselleen tuomiota edes siinä vaiheessa,  kun totuus on jo repinyt kaikki valheen vaatteet riekaleiksi. Alastomana Eiffel-tornin juurella; eikä kukaan edes huomaa tuodessaan kukkiaan, lippujaan ja iänikuisia hukkaanheitettyjä kynttilöitään - Pariisin taivas ei syksyllä lämpene kynttilöillä.

 

En jaksa surra Pariisin uhreja kahdesta hyvin paljon Pariisin uhrien suremista suuremmasta ja merkittävämmästä syystä.

 

1)  Tänään Malissa Radisson Blue hotellissa ainakin 27 on saanut surmansa (todennäköisesti länsimaalaisia); luku voi nousta. Islamistien toimesta (al-qaeda). Kuinka monella on Radissonin lippu tai Malin? Hyvä, ei varmaan kenelläkään, eikä pitäisikään

 

3. huhtikuuta Garissan yliopisto, Kenia. Islamistit (al-Shabab) tappoivat ei-muslimeja - HUOM! he haastettelivat uhrejaan ja teloittivat kristityt. Mitä tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä; kylmänviileää rationaalia!! Näin myös Malissa. Näin voitetaan sotia! Uhreja 147 vähintään. Kuka laittoi, jos edes huomasi pikku-uutiset uutisvirrassa, Kenian lipun Facebookiin; ei kukaan, koska se ei olisi ollut edes mahdollista, sille yhdelle, jota olisi kiinnostanut nuo ylipikmentoituneet jossain tuolla kaukana.

 

Venäläinen lentokone tiputettiin (ISISin toimesta) viime kuussa: 224 uhria. Ketä kiinnostaa? Venäläiset eivät kunnioita demokratiaa - senhän tietää kaikki. Mitä siis murehtimaan yksittäisiä ryssiä...

 

Kenia, taisteluissa al-Shababia vastaan tuhat kuollutta (onneksi suurinosa islamistisia terroristeja), lähes sata siviiliä. Mali Ranskan avittamassa operaatiossa Malin pohjoisosien valtaamia - MILJOONIEN viattomien asukkaiden asuttamia - islamisteja (al-Qaida) vastaan kuollut pari tuhatta. Siviilejä ei taida kukaan edes ehtineen laskea...

 

ja niin edelleen...

 

2) Minulla on isompia murheita. Mitä ihmettä on naurettavat 130 kuollutta ja pari haavoittunutta, kun koko sivilisaation on vaarassa?

 

Mitä on 130 suhteutettuna yli kymmeneen miljoonaa pakolaiseen Syyriasta? Laskin kuitenkin; se on 0,01154 promillea. Kuinkakohan moni noista noin 11 miljoonasta kuoli tänään kylmyyteen, sairauksiin, nälkään, janoon, taisteluissa... Niin on jatkunut 4,5 vuotta - joka ikinen päivä. Syyriassa on arvioitu kuolleen ainakin 250 000 ihmistä (suurin osa siviilejä) tänä aikana. Voin laskea senkin: Pariisissa kuoli 0,52 promillea siitä määrästä, joka on niin suuripiirteinen ettei kymmeniä tuhansia siinä edes lasketa. Siitä mitä ei edes lasketa Pariisin uhrit tekisivät 1,3%

 

4,5 vuotta, 4,5*365=1642. 250 000/1642=152,25. Syyriassa on tehty yksi Pariisi jokainen päivä, siis aivan jokaisena (myös juhlapyhina ilta-, lauantai-, ylityö-, sunnuntailisinä), ja karkausvuotena yksi kaiken kunnioittamiseksi, viimeiset neljä ja puoli vuotta; j-o-k-a-i-s-e-n-a  1 6 4 2 p-ä-i-v-ä-n-ä.

Hullua, kun sitä alkaa ajattelemaan...

 

Käsi pystyyn: kuinka moni edes tietää minkälainen on Syyrian lippu? Kuinka kaukana se on Euroopasta/tai lähellä? Onko joku laittanut / vaatinut Syyrian lippua someen edes y-h-t-e-n-ä ainoana päivänä.

 

Itse en, mutta Syyria on kyllä ajatuksissa ellei päivittäin, niin monta kertaa viikossa ilman uutisiakin.

 

En silti surisi Pariisia, en Malia, lentokonetta, yliopistoa, kirkkoja, synagogia, Libyaa, Sudania, Eritreaa, Nigeriaa ( hei! tähän voisi kirjoittaa ne puolitusinaa Afrikan valtiota, joissa kaikki hyvin, sen sijasta, että kirjaisi ne sata paskaa valtiota, jossa ei ole, omasta syystä).. jne jne

 

Suren länsimaita ja länsimaista yhteiskuntaa ja demokratiaa, joiden irvikuva pariisit ovat, MUTTA ne eivät ole meistä irrallisia. Ne ovat meidän tyhmyyden ja itsepetoksen tuotosta. Erityisesti Eurooppa on hakoteilla omassa illuusiossaan maailmasta, jota ei todellakaan koskaan tule. Eurooppalaiset ovat saaneet maistaa hetken aikaa liikaa liian hyvää; olemme sokaistuneet todellisuudelle ja tehneet itsestämme ajattelultamme päiväkotilapsen tasoisia. Pellejä, joille terroristit nauravat ihan syystä.

 

Maailma EI ole hyvä paikka, kuka ******** meni väittämään! Maailma on paha ja kylmä - rakkaus puheet voi laittaa kompostiin; voin vannoa niiden kyllä maatuvan. Ihminen EI ole hyvä.

 

Islam on sodassa länsimaista maailmaa vastaan ja me uskomme, että meillä on varaa itsepetokseen. On lopulta yhdentekevää kuinka moni muslimi ei ole ekstremisti, islamisti, koston ja vihan täyttämä. Olennaista on: kuinka moni on. Ja kuinka monesta vielä tulee.

 

Kolmas maailmansota on käynnissä; ollut jo hyvän aikaa. Kysymys kuuluu milloin me ymmärrämme sen? Ja, milloin me alamme toimia sen mukaisesti? On niin ihanaa olla suvaitsevainen kaiken suhteen; se tuntuu ja kuulostaa niin hyvältä. Noin teoriassa.

 

Aivan yhtä lailla noin teoriassa on hyvä "olla mukana ja läsnä" terroristien tappamien uhrien surussa. Noin teoriassa. Sanoisin karkeasti minua kiinnostavan paskan vertaa, jos Jack tai Michele vetäisi surulipun Naamaan tai lipun puolitankoon, kun perheeni on ammuttu täyteen automaattiaseella kauppareissulla paikallisessa Jyskän Lidlissä.

 

Ai, hullua? Suomessako? Ei ikinä - ja sitä rataa.  Vielä Ranskan Hebdon ja Ranskan juna-iskun jälkeen oli tapana puhua yksittäistapauksista. Aika näyttää miten nyt käy. Vieläkö olivat yhdeksän yksittäistä hullua nuortamiesta kummasti ainakin neljästä erimaasta ja tukijoukkoja ja aseita ja turvakoteja tapaukseen liittyen kolmesta Euroopan maasta ja parista sadasta eri lokaatiosta. Yksittäistapauksia?

 

Minun korviini kuulostaa enemmän sissisodalta. Olisi aika herätä suvaitsevaisto; he kyllä haluavat tappaa teidätkin. Kysymys kuuluu: haluatteko tapetuksi vai oletteko valmiit toimimaan rationaalisesti - vihdoinkin. Kuinka monta uutta muslimia otimme tänä vuonna Eurooppaan? Kuinka monta meitä on nyt vähemmän? Kuka on kuullut ja milloin viimeksi valkoisesta eurooppalaisesta terroristista?

Ai, he ja me...Argh, eihän saanut...Kullanmurut, se aika on ohi nyt! Kieli omasta perseestä ja kuunnelkaa uudelleen: he kyselivät meiltä; osaatko kORAANIA, jos et pum!

 

Moni väitti myös, että ajatus olisi naurettava, että pakolaisten mukana tulisi terroristeja soluttautumaan Eurooppaan. Sinänsä loogisesti joku väitti, että suunta on toisin päin, kun tarvitsevat lisää sotureita. Hyvä pointti. Toisaalta kukapa niitä rekrytoisi, jos eivät tänne tulisi. Ja toisaalta taisteluille on monia muitakin muotoja ja tarvetta. ISISin varsinainen kohde on kuitenkin täällä; miksei siis aloittaa jo nyt, kun imbesillit eurooppalaiset antavat vapaa kulun kaikenlaisille rikollisille.

 

 On aika ymmärtää - vaikka sattuisikin pirun paljon - ISIS on sodassa meitä vastaan halusimme tai emme. Al-Qaida, al-shahab, jne, terroristit, ääri-islamistit, islamistit...Islam on sodassa meidän kanssa halusimme tai emme. Ja halusivat kaikki muslimit sitä tai eivät. Islam on sodassa. Ja meidän on tuhottava tarpeellinen osa siitä, kunnes se on polvillaan ja kerjää armoa. Ja ammuttava sitten viimeinen laukaus.

 

Jos me nyt vielä pitkään annamme sentinkään periksi, me olemme kahdenkymmenen vuoden päästä polvillamme anomassa armoa. Ihminen on ihmiselle susi - ja paljon paljon enemmän.

Haluamme omat päivittäiset pariisimme? Olisihan se kiva tietenkin sinne Naamaan joka päivä jotain uutta laittaa, kun ei omaa kuvaakaan jaksa enää joka päivä rassata.

 

Ruotsin Bolidenissä pidätettiin terroritekoa suunnitellut mies. Turvapaikanhakijoiden asuintalosta. Haloo!! Halooooooo!!!!! Pakolainen, pakolaisten talo. Terroristi! Terroristien turvakoti. Ruotsissa! Mutta edelleen, eihän Suomessa nyt... 

 

Tosin kyllä täältäkin lyötyy aina jostain notkumasta 130 oletetusti kristittyä ja valkoista, ahkeruudella, toisia kunnioittamalla, demokratialla ja kapitalismilla paremman elämän itselleen rakentanutta kohdetta, joita on ihana vihata ja räjäyttää ilmaan. Ja aivan turha selitellä, että hänellä oli vaikeaa tai hän oli vietävissä.... Siinä vaiheessa, kun yksittäiset hullut alkavat muodostaa kansainvälisiä hyvin organisoituja yksikköjä teloittajasoluineen, jota pyöritetään miljardiluokan kristittyjenmurhaamiskoneiston toimesta meidän omilla rahoilla, niin on lopulta yhdentekevää kuinka monta säälipistettä kukakin haluaa yhdelle mestaajalleen antaa.

 

Kysymys ei ole siitä kuinka moni pakolainen "ei ole terroristi" tai kuinka moni "muslimi ei ole". Eurooppa on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa ainoa todellinen kysymys on: kuinka moni on?

 

Merkel ja suvaitsevaiset ovat uhranneet tämän mantereen pahalle, absoluuttiselle pahalle.

"mutta kun se on niin ihkua vetää se lippu Naamaan" ja tuntuu niin hyvältä NÄYTTÄÄ kuinka paljon mä seison niitteen rinnalla, niitten...minkäsmaalaisianeolikaan

 

Terroristien kanssa on se huono puoli - suvaitsevaistolle, muille itsepetkujilla ja vedättäjille - että heidän kanssaan nyky demokratiaan kuuluvat neuvottelu- ja sovittelumallit kuulostavat; no, sanotaan siltä kuin menisit jotenkin ihmeessä eloonjääneen (niillä (kieliopillinen "virhe" tahallinen) on taipumus ymmärtää meitä paremmin, että edustavat absoluuttista pahaa, jolla ei ole olemassaolon oikeutusta tässä maailmassa eikä niillä ole haluakaan miettiä tekojaan) terroristin ja uhrin osien kanssa muovipussissa kyselemään omaisilta: meille on tällainen uusi malli; sovitellaanko?

 

 

Ps. Olen pahoillani, jos loukkaannuit Naama-kuvista, mutta olen oikeasti tuota mieltä. Ja jos olet eri mieltä, niin huomaan, että olemme eri mieltä. Mitäs sitten, kunhan et tule sarjatuliaseella tai pommilla jahtaamaan. Lupaan tehdä samoin...vai pitääkö luvata olla tekemättä?....no en ammu enkä pommita, laitetaan niin...ei jää epäselväksi kummin

Pps. Kun intoilijoita aina riittää, niin lisättäköön kirjoitukseni ja valitsemani tyylin vuoksi: 1) en henkilökohtaisesti lähde enkä harkitse väkivaltaan tarttumista, 2) en kehoita ketään niin tekemään, 3) en tunne vihaa Islamia kohtaan, 4) en ketään yksittäistä harjoittajaa kohtaa Islamin takia ellei muu toiminta muuta mielikuvaani, 5) en edelleenkään väitä, usko tai toivo, että Eurooppaan ei mahdu yhtään pakolaista ja 6) kielikuvani ovat...kielikuvia; aikuisen pitäisi osata ne erottaa ja ymmärtää, ettei niitä voi tulkita kirjaimellisesti

 

Minua voi seurata myös omassa blogissa

http://piikkisanakas.blogspot.fi/

tai kaunokirjallisemmassa

http://sumujensilta.blogspot.fi/

 

 

]]>
27 http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206941-en-sure-pariisin-uhreja-he-ovat-kohtalonsa-tienanneet-vol1-vol-2#comments Ääri-islamistit Islam terrori Pakolaiskriisi Pariisin terrori-isku Terroristit Sat, 21 Nov 2015 03:53:29 +0000 Ville Paavolainen http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206941-en-sure-pariisin-uhreja-he-ovat-kohtalonsa-tienanneet-vol1-vol-2
En sure Pariisin uhreja - ei ole tarvetta vol.1 http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206937-en-sure-pariisin-uhreja-ei-ole-tarvetta-vol1 <p>Ihminen on ihmiselle susi - lisäominaisuutena ihmiselle on ominaista valehdella ja harrastaa itsepetosta.</p><p>&nbsp;</p><p>En jaksa&nbsp; surra Pariisin uhreja. Kollektiivina he ovat ansainneet kohtalonsa.</p><p>&nbsp;</p><p>Aivan kuin kukaan ei olisi arvannut tämän olevan tulossa.</p><p>Oikeasti?</p><p>Siis aikuisten oikeisti?</p><p>Paitsi, että unohdin sen itsepetoksen...</p><p>&nbsp;</p><p>Ihminen on oman tyhmyytensä vanki eikä anna itselleen tuomiota edes siinä vaiheessa,&nbsp; kun totuus on jo repinyt kaikki valheen vaatteet riekaleiksi. Alastomana Eiffel-tornin juurella; eikä kukaan edes huomaa tuodessaan kukkiaan, lippujaan ja iänikuisia hukkaanheitettyjä kynttilöitään - Pariisin taivas ei syksyllä lämpene kynttilöillä.</p><p>&nbsp;</p><p>En jaksa surra Pariisin uhreja kahdesta hyvin paljon Pariisin uhrien suremista suuremmasta ja merkittävämmästä syystä.</p><p>&nbsp;</p><p>1)&nbsp; Tänään <a href="http://www.bbc.com/news/world-africa-34879955">Malissa Radisson Blue </a>hotellissa ainakin 27 on saanut surmansa (todennäköisesti länsimaalaisia); luku voi nousta. Islamistien (al-qaeda). Kuinka monella on Radissonin lippu tai Malin? Hyvä, ei varmaan kenelläkään, eikä pitäisikään</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.bbc.com/news/world-africa-32169080">3. huhtikuuta Garissan yliopisto, Kenia</a>. Islamistit (al-Shabab) tappoivat ei-muslimeja - HUOM! he haastettelivat uhrejaan ja teloittivat kristityt. Mitä tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä; kylmänviileää rationaalia!! Näin myös Malissa. Näin voitetaan sotia! Uhreja 147 vähintään. Kuka laittoi, jos edes huomasi pikku-uutiset uutisvirrassa, Kenian lipun Facebookiin; ei kukaan, koska se ei olisi ollut edes mahdollista, sille yhdelle, jota olisi kiinnostanut nuo ylipikmentoituneet jossain tuolla kaukana.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-34840943">Venäläinen lentokone tiputettiin (ISIS</a>in toimesta) viime kuussa: 224 uhria. Ketä kiinnostaa? Venäläiset eivät kunnioita demokratiaa - senhän tietää kaikki. Mitä siis murehtimaan yksittäisiä ryssiä...</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Linda_Nchi">Kenia, taisteluissa al-Shababia vastaan</a> tuhat kuollutta (onneksi suurinosa islamistisia terroristeja), lähes sata siviiliä. Mali Ranskan avittamassa <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Mali_conflict">operaatiossa Malin pohjoisosien</a> valtaamia - MILJOONIEN viattomien asukkaiden asuttamia - islamisteja (al-Qaida) vastaan kuollut pari tuhatta. Siviilejä ei taida kukaan edes ehtineen laskea...</p><p>&nbsp;</p><p>ja niin edelleen...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihminen on ihmiselle susi - lisäominaisuutena ihmiselle on ominaista valehdella ja harrastaa itsepetosta.

 

En jaksa  surra Pariisin uhreja. Kollektiivina he ovat ansainneet kohtalonsa.

 

Aivan kuin kukaan ei olisi arvannut tämän olevan tulossa.

Oikeasti?

Siis aikuisten oikeisti?

Paitsi, että unohdin sen itsepetoksen...

 

Ihminen on oman tyhmyytensä vanki eikä anna itselleen tuomiota edes siinä vaiheessa,  kun totuus on jo repinyt kaikki valheen vaatteet riekaleiksi. Alastomana Eiffel-tornin juurella; eikä kukaan edes huomaa tuodessaan kukkiaan, lippujaan ja iänikuisia hukkaanheitettyjä kynttilöitään - Pariisin taivas ei syksyllä lämpene kynttilöillä.

 

En jaksa surra Pariisin uhreja kahdesta hyvin paljon Pariisin uhrien suremista suuremmasta ja merkittävämmästä syystä.

 

1)  Tänään Malissa Radisson Blue hotellissa ainakin 27 on saanut surmansa (todennäköisesti länsimaalaisia); luku voi nousta. Islamistien (al-qaeda). Kuinka monella on Radissonin lippu tai Malin? Hyvä, ei varmaan kenelläkään, eikä pitäisikään

 

3. huhtikuuta Garissan yliopisto, Kenia. Islamistit (al-Shabab) tappoivat ei-muslimeja - HUOM! he haastettelivat uhrejaan ja teloittivat kristityt. Mitä tahdonvoimaa ja päättäväisyyttä; kylmänviileää rationaalia!! Näin myös Malissa. Näin voitetaan sotia! Uhreja 147 vähintään. Kuka laittoi, jos edes huomasi pikku-uutiset uutisvirrassa, Kenian lipun Facebookiin; ei kukaan, koska se ei olisi ollut edes mahdollista, sille yhdelle, jota olisi kiinnostanut nuo ylipikmentoituneet jossain tuolla kaukana.

 

Venäläinen lentokone tiputettiin (ISISin toimesta) viime kuussa: 224 uhria. Ketä kiinnostaa? Venäläiset eivät kunnioita demokratiaa - senhän tietää kaikki. Mitä siis murehtimaan yksittäisiä ryssiä...

 

Kenia, taisteluissa al-Shababia vastaan tuhat kuollutta (onneksi suurinosa islamistisia terroristeja), lähes sata siviiliä. Mali Ranskan avittamassa operaatiossa Malin pohjoisosien valtaamia - MILJOONIEN viattomien asukkaiden asuttamia - islamisteja (al-Qaida) vastaan kuollut pari tuhatta. Siviilejä ei taida kukaan edes ehtineen laskea...

 

ja niin edelleen...

]]>
0 http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206937-en-sure-pariisin-uhreja-ei-ole-tarvetta-vol1#comments Ääri-islamistit Eurooppa Ihminen Pariisin terrori-isku Tekopyhyys Fri, 20 Nov 2015 23:42:48 +0000 Ville Paavolainen http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206937-en-sure-pariisin-uhreja-ei-ole-tarvetta-vol1
Se on sota nyt http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206711-se-on-sota-nyt <p>Tuoreen uutisen mukaan britit ovat <a href="http://yle.fi/uutiset/cameron_britanniassa_estetty_seitseman_iskua_sitten_alkukesan/8457925">torjuneet vain </a>vain puolessa vuodessa seitsemän terrori-iskua, ranskalaiset puolestaan <a href="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420547583298.html">useita </a>pelkästään viime viikkoina. Terroristien <a href="http://yle.fi/uutiset/stubb_eun_terrorisminvastainen_taistelu_tiivistyy/8455578">kohteina </a>ovat myös Tanska ja Espanja. EU:n turvatakuut <a href="http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447729008030.html">otetaan </a>käyttöön.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun ynnätään terrori-iskut ja -yritykset yhteen saadaan ainakin toistakymmentä puolen vuoden aikana. Emme tiedä, montaako sitä ennen on yritetty ja missä muualla. Jos puhutaan yhteensä kahdestakymmenestä iskuyrityksestä puolessa vuodessa, on Euroopassa joka viikko yritetty räjäyttää jotain jossain.</p><p>&nbsp;</p><p>Pommi per viikko -tahtia ei voi enää pitää yksiselitteisesti rauhana. Turvatakuiden aktivoimisen myötä terrorismin vastainen sota on rantautunut laajasti Eurooppaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Syrjäytyneet ja eristäytyneet muslimien maahanmuuttajayhteisöt ruokkivat nuoria kritiikittömiä miehiä uskomaan kiihkomielisiä muslimeja. Kun omassa tietoarsenaalissa ei ole vastaväitteitä, radikalismi uppoaa ja herättää uneksivan.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt Eurooppaan on pakolaisten joukossa tullut ties kuinka paljon nuoria miehiä pahoin aikein. Yksinkertaisena laskuharjoituksena: <em><strong>jos </strong></em>2/3 yhteensä 750.000 tulijasta on nuoria miehiä ja heistä<a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/islamic-state/11865151/Islamic-State-jihadis-may-be-posing-as-Syrian-refugees.html"> pari prosenttia</a> on radikaaleja, Euroopassa 10.000 potentiaalista terroristia. Jos arvioimme varovaisemmin, puhumme silti tuhansista. Toivottavasti näin ei ole, mutta uhka on vakava. Näin myös siksi, että riskiryhmään kuuluvia on jo vanhastaan Eurooppa pullollaan. Väittely siitä, onko terroristi tulossa, vasta tullut vai jo maassa asuva, on toissijaista, vaikkakin tärkeää heidän etsimisessä.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kirjoittaja ei toivo, eikä intoile sodasta.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuoreen uutisen mukaan britit ovat torjuneet vain vain puolessa vuodessa seitsemän terrori-iskua, ranskalaiset puolestaan useita pelkästään viime viikkoina. Terroristien kohteina ovat myös Tanska ja Espanja. EU:n turvatakuut otetaan käyttöön.

 

Kun ynnätään terrori-iskut ja -yritykset yhteen saadaan ainakin toistakymmentä puolen vuoden aikana. Emme tiedä, montaako sitä ennen on yritetty ja missä muualla. Jos puhutaan yhteensä kahdestakymmenestä iskuyrityksestä puolessa vuodessa, on Euroopassa joka viikko yritetty räjäyttää jotain jossain.

 

Pommi per viikko -tahtia ei voi enää pitää yksiselitteisesti rauhana. Turvatakuiden aktivoimisen myötä terrorismin vastainen sota on rantautunut laajasti Eurooppaan.

 

Syrjäytyneet ja eristäytyneet muslimien maahanmuuttajayhteisöt ruokkivat nuoria kritiikittömiä miehiä uskomaan kiihkomielisiä muslimeja. Kun omassa tietoarsenaalissa ei ole vastaväitteitä, radikalismi uppoaa ja herättää uneksivan.

 

Nyt Eurooppaan on pakolaisten joukossa tullut ties kuinka paljon nuoria miehiä pahoin aikein. Yksinkertaisena laskuharjoituksena: jos 2/3 yhteensä 750.000 tulijasta on nuoria miehiä ja heistä pari prosenttia on radikaaleja, Euroopassa 10.000 potentiaalista terroristia. Jos arvioimme varovaisemmin, puhumme silti tuhansista. Toivottavasti näin ei ole, mutta uhka on vakava. Näin myös siksi, että riskiryhmään kuuluvia on jo vanhastaan Eurooppa pullollaan. Väittely siitä, onko terroristi tulossa, vasta tullut vai jo maassa asuva, on toissijaista, vaikkakin tärkeää heidän etsimisessä.

 

Kirjoittaja ei toivo, eikä intoile sodasta.

]]>
10 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206711-se-on-sota-nyt#comments Ääri-islamistit Jihadismi Ranskan terrori-iskut 2015 Terrorismin vastainen sota Tue, 17 Nov 2015 10:40:55 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206711-se-on-sota-nyt
Syökö karhu, tappaako terroristi? http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206681-syoko-karhu-tappaako-terroristi <p><strong>Antoiko ulkoministeri Timo Soini&nbsp;</strong><a href="http://yle.fi/uutiset/soini_isisilla_voi_olla_soluja_suomessakin/8459238" target="_blank"><u><strong>väärän todistuksen</strong></u> </a><strong>lähimmäisistään liittyen&nbsp;Isisin terrori-iskuihin Pariisissa&nbsp;&ndash;&nbsp;</strong></p><p>mutta mennään ensin pintaa syvemmälle.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>***&nbsp;</p><p>Suomen Kuvalehden taannoisesta jutusta <a href="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/terrori-iskut-antaako-koraani-luvan-terroriin/" target="_blank"><em><u>&rdquo;Terrori-iskut: Antaako Koraani luvan terroriin?&rdquo;</u> </em></a>saa vieläkin hyvää valaistusta siihen, miten suhtautua Pariisin kaltaisten hirvittävien terroritekojen ja islaminuskon väliseen yhteyteen. Juttuun haastateltu Islamin ja arabiankielen professori (Edinburghin yliopistossa, aik. Helsingin yliopisto)<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Jaakko_H%C3%A4meen-Anttila" target="_blank"> <u>Jaakko Hämeen-Anttila</u></a><u> </u>on tehnyt pitkän päivätyön islamilaisen maailman tutkijana - hän on tehnyt mm. Koraanin uusimman suomennuksen.</p><p><em>&rdquo;Tutkijan silmin Koraani on hyvin monitulkintainen &ndash; jokaiseen tarkoitukseen löytyy jae, jolla kantaansa voi perustella. Raamattua se ei sentään monitulkintaisuudessaan päihitä. <strong>&rdquo;Koraanista puuttuvat Raamatun Ilmestyskirjan tapaiset kaikkein &rsquo;villeimmät&rsquo; eli tulkinnalle avoimimmat kohdat.</strong> Mutta kyllä sinnekin tulkinnalle jää sijaa&rdquo;, Hämeen-Anttila sanoo.&rdquo;</em></p><p><em>&rdquo;Aiemmissa terroritapauksissa, kun terroristit ovat ilmoittautuneet, he usein ovat vedonneet islamiin itse. Länsimaissa on päädytty käyttämään kieltä juuri kuten terroristit haluavat: puhutaan islamilaisesta terrorista. Muslimien ylivoimaisen, maltillisen enemmistön kannalta tämä on väärin. Kannattaisi miettiä, onko terroristien kielenkäyttöä järkevää hyväksyä&rdquo;, Hämeen-Anttila sanoo.</em></p><p>Aamulehti julkaisi Pariisin iskuihin suoraan liittyvän Jaakko Hämeen-Anttilan tuoreen vetoomuksen<em> <u><a href="http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195006236458/artikkeli/+koston+kierre+hameen-anttilan+vaikuttava+kirje+on+puhuttanut+jo+satoja+tuhansia+ihmisia.html" target="_blank">&rdquo;Koston kierre&rdquo;.</a></u></em> Siinä on lyhyesti tilannekuva Isisin osalta sekä Isisin oletetuista tavoitteista iskun suhteen. Pidempi versio Syyrian nykytilanteesta löytyy vaikkapa Yleltä: <em><u><a href="http://yle.fi/uutiset/faktat_haltuun_mita_syyriassa_tapahtuu_juuri_nyt/8452040" target="_blank">&rdquo;Faktat haltuun: Mitä Syyriassa tapahtuu juuri nyt?&rdquo;</a></u></em></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>Nykymaailmassa terrorismi tulee median kautta silmille koko ajan, halusimme tai emme.</strong></p><p>Jotta ymmärtäisimme missä mennään, on meidän päivitettävä jatkuvasti omaa ajatteluamme. On kuitenkin olemassa joitain pysyvämpiä seikkoja, jotka eivät muutu uutisvirran ja uusien iskujen mukana eikä niihin pure minkään osapuolen propaganda ja disinformaatio &ndash; olettaen, että oma maalaisjärkemme on mukana myös.</p><ul><li><u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamismi" target="_blank"><strong>&rdquo;Islamismi&rdquo;</strong></a></u><strong> on poliittinen ideologia &ndash; se ei ole sama asia kuin </strong><u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam" target="_blank"><strong>islam</strong></a></u><strong> uskontona.&nbsp;</strong>Ääri-islamismilla ja siitä mahdollisesti kumpuavalla terrorismilla ei ole lähtökohtaisesti mitään tekemistä islaminuskon oppien kanssa&hellip; tai noh, myönnetään että on sillä saman verran kuin minkä tahansa maailman suurten uskontojen risteretkeläisillä (terroristeilla) on kautta maailmanhistorian ollut tekemistä oman uskontonsa pyhien periaatteiden kanssa &ndash; ei oikeastaan yhtään mitään!</li></ul><ul><li><u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Isis_(j%C3%A4rjest%C3%B6)" target="_blank"><strong>Isisin</strong></a></u><strong> kaltainen ääri-islamismi on valtaholismia, jossa uskonnon tosiasiallisena tehtävänä on olla pelkkä vallankäytön väline.&nbsp;</strong>Luomani universaalit käsitteet <u><a href="http://e-liike.net/" target="_blank">&rdquo;valtaholismi&rdquo;</a></u> (motivoituminen vallan kautta) ja &rdquo;väärä kollektiivi&rdquo; (valtaholistin työkalu) ovat hyvin käyttökelpoisia avaamaan sitä mistä myös ääri-islamismissa on pohjimmiltaan kyse &ndash; ääri-islamismissa on otettu käyttöön hyvin tehokkaasti valtaholistin kaikkein tehokkain ase, yksilön pelko kollektiivin edessä.</li></ul><ul><li><strong><strong>Kyseessä on ihmisen pahuus, ei uskonnon pahuus.&nbsp;</strong></strong>Isisiä johtaa ryhmä vallanhimoisia <u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi" target="_blank">ihmisiä</a></u> täysin tietoisena, siitä että islaminuskon &rdquo;tulkitseminen&rdquo; omiin tarkoitusperiin sopivaksi on ylivoimaisesti paras keino päästä pätemään poliittisesti. On tietenkin totta, että Lähi-Idän kaoottinen tilanne on paljolti myös länsimaiden aikaansaannosta &ndash; alueen ihmiset joutuvat valitsemaan oman pakkopaitansa ja se kaikkein kireinkin malli voi olla houkutteleva vaihtoehto silloin kun se on ainoa, joka vie selkeästi johonkin suuntaan (oletettavasti) pois kaaoksesta.</li></ul><ul><li><strong><strong><strong>Suomi ja suomalaiset ovat turvassa. </strong></strong></strong>Puheenvuoroni otsikointi, <em>&rdquo;Syökö karhu, tappaako terroristi?&rdquo; v</em>iittaa tähän seikkaan. Todennäköisyys sille, että suomalainen kuolee terroristin luotiin tai pommiin on matemaattisesti laskien ilmeisesti samaa luokkaa kuin tulla karhun syömäksi Suomessa &ndash; sitä mahdollisuutta ei käytännössä ole.&nbsp;Jo yksin liikenne vastaa tuhat kertaa suurempaa uhkaa kuin terrorismi Suomessa asuvalle suomalaiselle. Maailmalla liikkuvalle suomalaiselle uhka on hieman suurempi &ndash; mutta edes tämän päivän Pariisissa terrorismin uhka tuskin vastaa edes Pariisin liikenteen vaarallisuutta?</li></ul><p>Kokonaan toinen asia on miten kuvottavana pidämme terrorismia ja miten paljon se aiheuttaa henkistä järkytystä ja turvattomuutta ihmisille. On selvää, että meidän on oltava jatkossa valppaina rajoillamme kaiken varalta tulevina viikkoina ja kuukausina, ehkä vuosinakin niin kauan kuin Syyrian sotaa käydään.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>Timo Soini ja perussuomalaiset ei kannata hötkyillä vielä maahamme saapuvien pakolaisten ja terrorismikytkennän suhteen!</strong></p><p>Isisin Pariisin iskut houkuttelevat helposti esittämään heppoisia <u><a href="http://yle.fi/uutiset/soini_isisilla_voi_olla_soluja_suomessakin/8459238" target="_blank">oletuksia</a></u><a href="http://yle.fi/uutiset/soini_isisilla_voi_olla_soluja_suomessakin/8459238" target="_blank">&nbsp;</a>asioitten syy ja seuraussuhteista&nbsp;omien sisäpoliittisten ja populististen syiden vuoksi.&nbsp;Mitä tulee terrorismin uhkaan maassamme, meillä on suuri etu sekä kielimuurista että syrjäisestä asemastamme johtuen.</p><p>Näyttää siltä, että mm. Pariisin iskussa lähes kaikki iskun tekijät osasivat ranskaa ja olivat pääosin jopa syntyperäisiä ranskalaisia. Suomea koskeva terrorismin uhka, jos se jostain tulee, tulee Isisiin värväytyviltä suomalaissyntyisiltä henkilöiltä ja se taas ei liity mitenkään pakolaiskriisiin. Ei ole mitään todisteita siitä, että nykyinen pakolaisaalto lisäisi terrorismia Euroopassa - ja onhan soluttautuminen Eurooppaan onnistunut ennenkin.</p><p><strong>Maalaisjärjellä ajatellen Isisin iskujen syyt liittyvät vain ja ainoastaan eri valtioiden (ml Ranska) operointiin Syyrian sodassa eivätkä pakolaisiin.</strong></p><p>Miettikää itse arvoisat Puheenvuoroni lukijat jos olisitte kuvan vasemmalla olevan miehen, <u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi" target="_blank">Abu Bakr al-Baghdadin</a></u> eli Isisin nykyisen johtajan ja komentajan asemassa. Rankaisisitteko siitä, että joku maa päästää etulinjasta ja kotirintamalta paenneet viholliset luokseen tarjoten niille turvapaikan &ndash;&nbsp;en minäkään!</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>Mitä kansainvälisen yhteisön pitäisi seuraavaksi tehdä? </strong></p><p>Tämä on sellainen kysymys, että siihen pikavastauksen antaminen tarkoittaisi Isisin alueiden pommittamista maan tasalle etenkin jos siitä päästään sopuun Venäjän ja Yhdysvaltojen kesken &ndash; mutta hetkinen, olemmeko oppineet maailmanhistoriasta ja uuden väkivallan sikiämisestä yhtään mitään? Kysymys on niin vaikea, että en itsekään pysty antamaan siihen selkeää omaa kantaa tässä ja nyt.</p><p>Wienissä päästiin 14.11.2015 <u><a href="http://yle.fi/uutiset/wienin_syyria-neuvotteluissa_osittainen_sopu/8456505" target="_blank">osasopimukseen</a></u> jonkinlaisesta siirtymäkaudesta Syyriassa &ndash; osasopimukseen, jossa ei ollut edustettuna yhtään varsinaista sodan alkuperäistä osapuolta!</p><p>Oman lusikkansa soppaan tekee myös se, että voimmeko enää tietää mitä Venäjä ja Putin esikuntineen haluaa perjantain 13.11.2015 jälkeen? Ehkä Putinin hallinto ei koekaan Isisin suunnalta tulevaa terrorismia enää pelkkänä uhkana? Ehkä se on uhka, jonka suurvaltapoliittista tai sisäpoliittista pelimerkkiä Venäjä ei haluakaan kokonaan menettää -</p><p><strong>ei Venäjän karhu mikään mesikämmen ole!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>Napit ja koordinaatit löytyvät alhaalta!</strong></p><p>17.11. 2015</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p><u><a href="http://e-liike.net/" target="_blank">Unitas E-liike</a></u></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><em><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202705-poika-jonka-isa-halusi-suomen-presidentiksi" target="_blank">Presidenttiehdokas Hirvimäki</a></u>&nbsp;kutsuu sinut mukaan!</em></p><ul><li><em>Suomalaiset &rdquo;leipäjonoista Silicon Valleyhin&rdquo; nyt mennään!</em></li><li><em>Ihmiset tasavallan huipulla teidät on haastettu!</em></li><li><em>&rdquo;Principles of Unitarism in Politics&rdquo;&nbsp;&ndash;&nbsp;akateemikot missä olette?</em></li><li><em>Yritysmaailmalle kutsu tulla mukaan perustamaan uusi yhteiskunnallinen start-up!</em></li><li><em>Julkkikset ja taiteilijat &ndash; Jari Tervo sinut on taas haastettu!</em></li><li><em>Media, päätoimittajat, kustantajat, lehtikeisarit &ndash; hep, hep!</em></li><li><em>Suomalaiset sankarimainostoimistot täällä ollaan!</em></li><li><em>Puoluetoimistot ja puolueaktiivit herätys, pienpuolueet!</em></li><li><em>jne. yhteys allekirjoittaneeseen: petri.hirvimaki(at)E-liike.net</em></li></ul><p>***</p><p><em>kansalaisaloite.fi - Käy tutustumassa uuteen Nato-kansalaisaloitteeseen!&nbsp;<u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1339" target="_blank">Allekirjoittamisen</a></u>&nbsp;ja some-jakamisen lisäksi jos haluat aktiivisemmin osallistua Nato-asian edistämiseen liity myös Unitaksen&nbsp;<u><a href="https://docs.google.com/forms/d/1jNx6dGBxm5eTDSjxslfeW2fanaZYqpEmKZv53kmNTn8/viewform" target="_blank">sähköpostilistalle!</a></u></em></p><p>***</p><p><em>&quot;Unelmoin vahvasta, rohkeasta, avoimesta ja innovatiivisesta isänmaasta Suomi Finland, joka ensin tunnistaa ja sitten yhdessä voittaa painajaisen nimeltään&nbsp;<u><a href="http://e-liike.net/e-liike/vallanpitaja" target="_blank">valtaholismi.</a></u>&nbsp;Tämä ruma kupla, joka vahingoittaa meitä kaikkia, on pian hajoava miljooniksi pieniksi palasiksi. Se ei tarkoita ääntenlaskentaa tai silkkihanskoja kaiken aikaa vaan todellista sisäistä yrittäjyyttä isänmaamme eteen, ja jotain sellaista, mihin ei mikään toinen kansakunta ole koskaan pystynyt.</em></p><p><em>Nämä päivät tulevat jättämään jälkensä loppuelämäksemme kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on täysi luottamus ystävieni ja tulevien ystävieni tukeen niin Suomessa kuin muuallakin ja kaikissa puolueissa, Perussuomalaiset mukaanlukien.</em></p><p><em>&quot;Ihmisessä itsessään ovat pisimmät matkat&quot; kuten&nbsp;<u><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mika_Waltari" target="_blank">Mika Waltari</a></u>&nbsp;kirjoitti. Taistelemme isänmaamme puolesta loppuun asti niin, että voimme olla ylpeitä itsestämme muitten kansakuntien joukossa Euroopassa ja kaikilla mantereilla. Ihmiskunnan evoluutio ei tunne rajoja. Pelko pois ja tilalle visio, sitoutumista ja toimintaa. Voitto on meidän.&quot;</em></p><p><em><strong>Petri Hirvimäki</strong></em></p><p><em>(in english see&nbsp;<u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199408-kuningasajatus-the-leading-thought" target="_blank">here</a></u>)</em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Antoiko ulkoministeri Timo Soini väärän todistuksen lähimmäisistään liittyen Isisin terrori-iskuihin Pariisissa – 

mutta mennään ensin pintaa syvemmälle. 

 

*** 

Suomen Kuvalehden taannoisesta jutusta ”Terrori-iskut: Antaako Koraani luvan terroriin?” saa vieläkin hyvää valaistusta siihen, miten suhtautua Pariisin kaltaisten hirvittävien terroritekojen ja islaminuskon väliseen yhteyteen. Juttuun haastateltu Islamin ja arabiankielen professori (Edinburghin yliopistossa, aik. Helsingin yliopisto) Jaakko Hämeen-Anttila on tehnyt pitkän päivätyön islamilaisen maailman tutkijana - hän on tehnyt mm. Koraanin uusimman suomennuksen.

”Tutkijan silmin Koraani on hyvin monitulkintainen – jokaiseen tarkoitukseen löytyy jae, jolla kantaansa voi perustella. Raamattua se ei sentään monitulkintaisuudessaan päihitä. ”Koraanista puuttuvat Raamatun Ilmestyskirjan tapaiset kaikkein ’villeimmät’ eli tulkinnalle avoimimmat kohdat. Mutta kyllä sinnekin tulkinnalle jää sijaa”, Hämeen-Anttila sanoo.”

”Aiemmissa terroritapauksissa, kun terroristit ovat ilmoittautuneet, he usein ovat vedonneet islamiin itse. Länsimaissa on päädytty käyttämään kieltä juuri kuten terroristit haluavat: puhutaan islamilaisesta terrorista. Muslimien ylivoimaisen, maltillisen enemmistön kannalta tämä on väärin. Kannattaisi miettiä, onko terroristien kielenkäyttöä järkevää hyväksyä”, Hämeen-Anttila sanoo.

Aamulehti julkaisi Pariisin iskuihin suoraan liittyvän Jaakko Hämeen-Anttilan tuoreen vetoomuksen ”Koston kierre”. Siinä on lyhyesti tilannekuva Isisin osalta sekä Isisin oletetuista tavoitteista iskun suhteen. Pidempi versio Syyrian nykytilanteesta löytyy vaikkapa Yleltä: ”Faktat haltuun: Mitä Syyriassa tapahtuu juuri nyt?”

 

***

Nykymaailmassa terrorismi tulee median kautta silmille koko ajan, halusimme tai emme.

Jotta ymmärtäisimme missä mennään, on meidän päivitettävä jatkuvasti omaa ajatteluamme. On kuitenkin olemassa joitain pysyvämpiä seikkoja, jotka eivät muutu uutisvirran ja uusien iskujen mukana eikä niihin pure minkään osapuolen propaganda ja disinformaatio – olettaen, että oma maalaisjärkemme on mukana myös.

  • ”Islamismi” on poliittinen ideologia – se ei ole sama asia kuin islam uskontona. Ääri-islamismilla ja siitä mahdollisesti kumpuavalla terrorismilla ei ole lähtökohtaisesti mitään tekemistä islaminuskon oppien kanssa… tai noh, myönnetään että on sillä saman verran kuin minkä tahansa maailman suurten uskontojen risteretkeläisillä (terroristeilla) on kautta maailmanhistorian ollut tekemistä oman uskontonsa pyhien periaatteiden kanssa – ei oikeastaan yhtään mitään!
  • Isisin kaltainen ääri-islamismi on valtaholismia, jossa uskonnon tosiasiallisena tehtävänä on olla pelkkä vallankäytön väline. Luomani universaalit käsitteet ”valtaholismi” (motivoituminen vallan kautta) ja ”väärä kollektiivi” (valtaholistin työkalu) ovat hyvin käyttökelpoisia avaamaan sitä mistä myös ääri-islamismissa on pohjimmiltaan kyse – ääri-islamismissa on otettu käyttöön hyvin tehokkaasti valtaholistin kaikkein tehokkain ase, yksilön pelko kollektiivin edessä.
  • Kyseessä on ihmisen pahuus, ei uskonnon pahuus. Isisiä johtaa ryhmä vallanhimoisia ihmisiä täysin tietoisena, siitä että islaminuskon ”tulkitseminen” omiin tarkoitusperiin sopivaksi on ylivoimaisesti paras keino päästä pätemään poliittisesti. On tietenkin totta, että Lähi-Idän kaoottinen tilanne on paljolti myös länsimaiden aikaansaannosta – alueen ihmiset joutuvat valitsemaan oman pakkopaitansa ja se kaikkein kireinkin malli voi olla houkutteleva vaihtoehto silloin kun se on ainoa, joka vie selkeästi johonkin suuntaan (oletettavasti) pois kaaoksesta.
  • Suomi ja suomalaiset ovat turvassa. Puheenvuoroni otsikointi, ”Syökö karhu, tappaako terroristi?” viittaa tähän seikkaan. Todennäköisyys sille, että suomalainen kuolee terroristin luotiin tai pommiin on matemaattisesti laskien ilmeisesti samaa luokkaa kuin tulla karhun syömäksi Suomessa – sitä mahdollisuutta ei käytännössä ole. Jo yksin liikenne vastaa tuhat kertaa suurempaa uhkaa kuin terrorismi Suomessa asuvalle suomalaiselle. Maailmalla liikkuvalle suomalaiselle uhka on hieman suurempi – mutta edes tämän päivän Pariisissa terrorismin uhka tuskin vastaa edes Pariisin liikenteen vaarallisuutta?

Kokonaan toinen asia on miten kuvottavana pidämme terrorismia ja miten paljon se aiheuttaa henkistä järkytystä ja turvattomuutta ihmisille. On selvää, että meidän on oltava jatkossa valppaina rajoillamme kaiken varalta tulevina viikkoina ja kuukausina, ehkä vuosinakin niin kauan kuin Syyrian sotaa käydään.

 

***

Timo Soini ja perussuomalaiset ei kannata hötkyillä vielä maahamme saapuvien pakolaisten ja terrorismikytkennän suhteen!

Isisin Pariisin iskut houkuttelevat helposti esittämään heppoisia oletuksia asioitten syy ja seuraussuhteista omien sisäpoliittisten ja populististen syiden vuoksi. Mitä tulee terrorismin uhkaan maassamme, meillä on suuri etu sekä kielimuurista että syrjäisestä asemastamme johtuen.

Näyttää siltä, että mm. Pariisin iskussa lähes kaikki iskun tekijät osasivat ranskaa ja olivat pääosin jopa syntyperäisiä ranskalaisia. Suomea koskeva terrorismin uhka, jos se jostain tulee, tulee Isisiin värväytyviltä suomalaissyntyisiltä henkilöiltä ja se taas ei liity mitenkään pakolaiskriisiin. Ei ole mitään todisteita siitä, että nykyinen pakolaisaalto lisäisi terrorismia Euroopassa - ja onhan soluttautuminen Eurooppaan onnistunut ennenkin.

Maalaisjärjellä ajatellen Isisin iskujen syyt liittyvät vain ja ainoastaan eri valtioiden (ml Ranska) operointiin Syyrian sodassa eivätkä pakolaisiin.

Miettikää itse arvoisat Puheenvuoroni lukijat jos olisitte kuvan vasemmalla olevan miehen, Abu Bakr al-Baghdadin eli Isisin nykyisen johtajan ja komentajan asemassa. Rankaisisitteko siitä, että joku maa päästää etulinjasta ja kotirintamalta paenneet viholliset luokseen tarjoten niille turvapaikan – en minäkään!

 

***

Mitä kansainvälisen yhteisön pitäisi seuraavaksi tehdä?

Tämä on sellainen kysymys, että siihen pikavastauksen antaminen tarkoittaisi Isisin alueiden pommittamista maan tasalle etenkin jos siitä päästään sopuun Venäjän ja Yhdysvaltojen kesken – mutta hetkinen, olemmeko oppineet maailmanhistoriasta ja uuden väkivallan sikiämisestä yhtään mitään? Kysymys on niin vaikea, että en itsekään pysty antamaan siihen selkeää omaa kantaa tässä ja nyt.

Wienissä päästiin 14.11.2015 osasopimukseen jonkinlaisesta siirtymäkaudesta Syyriassa – osasopimukseen, jossa ei ollut edustettuna yhtään varsinaista sodan alkuperäistä osapuolta!

Oman lusikkansa soppaan tekee myös se, että voimmeko enää tietää mitä Venäjä ja Putin esikuntineen haluaa perjantain 13.11.2015 jälkeen? Ehkä Putinin hallinto ei koekaan Isisin suunnalta tulevaa terrorismia enää pelkkänä uhkana? Ehkä se on uhka, jonka suurvaltapoliittista tai sisäpoliittista pelimerkkiä Venäjä ei haluakaan kokonaan menettää -

ei Venäjän karhu mikään mesikämmen ole!

 

***

Napit ja koordinaatit löytyvät alhaalta!

17.11. 2015

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

Unitas E-liike

 

***

Presidenttiehdokas Hirvimäki kutsuu sinut mukaan!

  • Suomalaiset ”leipäjonoista Silicon Valleyhin” nyt mennään!
  • Ihmiset tasavallan huipulla teidät on haastettu!
  • ”Principles of Unitarism in Politics” – akateemikot missä olette?
  • Yritysmaailmalle kutsu tulla mukaan perustamaan uusi yhteiskunnallinen start-up!
  • Julkkikset ja taiteilijat – Jari Tervo sinut on taas haastettu!
  • Media, päätoimittajat, kustantajat, lehtikeisarit – hep, hep!
  • Suomalaiset sankarimainostoimistot täällä ollaan!
  • Puoluetoimistot ja puolueaktiivit herätys, pienpuolueet!
  • jne. yhteys allekirjoittaneeseen: petri.hirvimaki(at)E-liike.net

***

kansalaisaloite.fi - Käy tutustumassa uuteen Nato-kansalaisaloitteeseen! Allekirjoittamisen ja some-jakamisen lisäksi jos haluat aktiivisemmin osallistua Nato-asian edistämiseen liity myös Unitaksen sähköpostilistalle!

***

"Unelmoin vahvasta, rohkeasta, avoimesta ja innovatiivisesta isänmaasta Suomi Finland, joka ensin tunnistaa ja sitten yhdessä voittaa painajaisen nimeltään valtaholismi. Tämä ruma kupla, joka vahingoittaa meitä kaikkia, on pian hajoava miljooniksi pieniksi palasiksi. Se ei tarkoita ääntenlaskentaa tai silkkihanskoja kaiken aikaa vaan todellista sisäistä yrittäjyyttä isänmaamme eteen, ja jotain sellaista, mihin ei mikään toinen kansakunta ole koskaan pystynyt.

Nämä päivät tulevat jättämään jälkensä loppuelämäksemme kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on täysi luottamus ystävieni ja tulevien ystävieni tukeen niin Suomessa kuin muuallakin ja kaikissa puolueissa, Perussuomalaiset mukaanlukien.

"Ihmisessä itsessään ovat pisimmät matkat" kuten Mika Waltari kirjoitti. Taistelemme isänmaamme puolesta loppuun asti niin, että voimme olla ylpeitä itsestämme muitten kansakuntien joukossa Euroopassa ja kaikilla mantereilla. Ihmiskunnan evoluutio ei tunne rajoja. Pelko pois ja tilalle visio, sitoutumista ja toimintaa. Voitto on meidän."

Petri Hirvimäki

(in english see here)

 

 

]]>
5 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206681-syoko-karhu-tappaako-terroristi#comments Ääri-islamistit Euroopan pakolaiskriisi ISIS Pariisin terrori-iskut Populismi Mon, 16 Nov 2015 23:58:48 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206681-syoko-karhu-tappaako-terroristi
Pari sanaa Pariisista.. http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206598-pari-sanaa-pariisista <p><em>Jospa minäkin nyt muutaman sanan, koska kaikki muutkin.</em></p><p>Muutama päivä sitten Pariisissa tapahtuneet terrori-iskut ovat järkyttäneet koko maailmaa. Useissa samaan aikaan toteutetuissa iskuissa kuoli ainakin 129 ihmistä ja yli 200 loukkaantui.&nbsp;Tämä oli valtava takaisku Euroopan yhdentymiselle sekä uusien väestöryhmiemme integraatiolle.&nbsp;Uhrit olivat kaikki viattomia siviilejä, jotka eivät ansainneet kohtaloaan.&nbsp;Eilen&nbsp;illalla elämä palasi ennalleen, vaikka suru oli vielä syvästi läsnä. Pariisin aukiot ja ravintolat täyttyivät kaupunkilaisista, jotka halusivat osoittaa pelonlietsojille, etteivät he onnistuneet estämään tavallista elämää. Terrori-iskupaikoille tuotiin kukkia, kynttilöitä ja muistokirjeitä.</p><p>Terrorismi ei ole pelkästään julmaa, vaan se on ennen kaikkea raukkamaista. Tällaisien murhenäytelmien uhreilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua, sillä he ovat kaikki sivullisia.&nbsp;</p><p><strong>Pelko yhdistää Eurooppaa, mutta sille ei tulisi antaa valtaa.</strong></p><p>Kun katselee Internettiä ja lehtien kommenttipalstoja, niin yleinen ilmapiiri on selvästi kireä. Tuntuu, että on vain ajan kysymys, milloin ensimmäiset polttopommit lentelevät moskeijoihin. Uskonnollinen ja aatteellinen sota on nousemassa.&nbsp;Tällainen terrorismi ei kuitenkaan ole yhtään sen ymmärrettävämpää, sillä meidän eurooppalaisten pitäisi olla sellaisen yläpuolella.</p><p>Terrorismi herättää valistuneissakin ihmissä primitiivisiä tunteita. Se ei tee meitä pelkästään pelokkaiksi, vaan se synnyttää myös suuttumusta, joka voi johtaa suoranaiseen vihaan. Koska todelliset terroristit piilottelevat aina varjoissaan, tämä viha kohdistuu helposti viattomiin sivullisiin jotka ovat näkyvillä. Tavalliset maahanmuuttajat, jotka ovat paenneet henkensä uhalla Eurooppaan, joutuvat kantamaan harteillaan vastuun vainoajiensa hirmuteoista.</p><p>Euroopassa on tehty paljon virheitä, ja nyt niistä olisi korkea aika ottaa oppiksi. Rajoillamme tapahtuvaan turvapaikanhakijakriisiin ei ole osattu vastata asiaan kuuluvalla vakavuudella, eikä kriisialueita ole vuosikymmenien ponnisteluista huolimatta onnistututtu stabilisoimaan. Rauhan ja demokratian sijaan länsimaat ovat onnistuneet luomaan vain lisää sekasortoa ja kuolemaa.</p><p>Monet syyttävät perjantaisista iskuista turvapaikanhakijoita ja se on aivan inhimillistä. Toivoisin silti heidänkin ymmärtävän etteivät turvapaikanhakijat Pariisin iskuja tehneet, vaan niiden takana ovat ne samat tahot, joilta ihmiset joutuivat alunperinkin pakenemaan. Terroristit käyttävät uhreja häikäilemättömästi hyväkseen, ja lietsovat turvapaikkatilanteen nostamia jännitteitä joka puolella Eurooppaa.</p><p>Juuri nyt jokaisen tulisi kantaa vastuunsa siitä, että ääri-islamistinen ideologia ja sen toteutuminen ei saisi enempää jalansijaa Euroopassa. Tällä ei tarkoiteta pelkästään kantaväestöä, vaan myös muslimiyhteisöillä on oma vastuunsa. Kantaväestön tulisi pitää malttinsa ja pidättäytyä kaikesta vihapuheesta sekä jokaisen muslimin silmittömästä tuomitsemisesta, kun taas muslimien tulisi käydä syvempää dialogia viranomaisten kanssa ja tunnistaa mahdolliset uhkatekijät yhteisöistään jo etukäteen.&nbsp;</p><p>Tarvitsemme kipeästi uusia ratkaisumalleja sekä yhteistyötä eri ihmisryhmien välillä.&nbsp;Syyrian konflikti on saapunut nyt meidän kotiovellemme. Turha tässä vaiheessa on enää juosta vessaan, kun housut ovat jo märät. Voimme vain tehdä parhaamme, että oppisimme virheistämme ja löytäisimme tien turvalliseen huomiseen. Polarisaatio ja vihapuheet eivät johda muuhun kuin uusiin murhenäytelmiin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jospa minäkin nyt muutaman sanan, koska kaikki muutkin.

Muutama päivä sitten Pariisissa tapahtuneet terrori-iskut ovat järkyttäneet koko maailmaa. Useissa samaan aikaan toteutetuissa iskuissa kuoli ainakin 129 ihmistä ja yli 200 loukkaantui. Tämä oli valtava takaisku Euroopan yhdentymiselle sekä uusien väestöryhmiemme integraatiolle. Uhrit olivat kaikki viattomia siviilejä, jotka eivät ansainneet kohtaloaan. Eilen illalla elämä palasi ennalleen, vaikka suru oli vielä syvästi läsnä. Pariisin aukiot ja ravintolat täyttyivät kaupunkilaisista, jotka halusivat osoittaa pelonlietsojille, etteivät he onnistuneet estämään tavallista elämää. Terrori-iskupaikoille tuotiin kukkia, kynttilöitä ja muistokirjeitä.

Terrorismi ei ole pelkästään julmaa, vaan se on ennen kaikkea raukkamaista. Tällaisien murhenäytelmien uhreilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta puolustautua, sillä he ovat kaikki sivullisia. 

Pelko yhdistää Eurooppaa, mutta sille ei tulisi antaa valtaa.

Kun katselee Internettiä ja lehtien kommenttipalstoja, niin yleinen ilmapiiri on selvästi kireä. Tuntuu, että on vain ajan kysymys, milloin ensimmäiset polttopommit lentelevät moskeijoihin. Uskonnollinen ja aatteellinen sota on nousemassa. Tällainen terrorismi ei kuitenkaan ole yhtään sen ymmärrettävämpää, sillä meidän eurooppalaisten pitäisi olla sellaisen yläpuolella.

Terrorismi herättää valistuneissakin ihmissä primitiivisiä tunteita. Se ei tee meitä pelkästään pelokkaiksi, vaan se synnyttää myös suuttumusta, joka voi johtaa suoranaiseen vihaan. Koska todelliset terroristit piilottelevat aina varjoissaan, tämä viha kohdistuu helposti viattomiin sivullisiin jotka ovat näkyvillä. Tavalliset maahanmuuttajat, jotka ovat paenneet henkensä uhalla Eurooppaan, joutuvat kantamaan harteillaan vastuun vainoajiensa hirmuteoista.

Euroopassa on tehty paljon virheitä, ja nyt niistä olisi korkea aika ottaa oppiksi. Rajoillamme tapahtuvaan turvapaikanhakijakriisiin ei ole osattu vastata asiaan kuuluvalla vakavuudella, eikä kriisialueita ole vuosikymmenien ponnisteluista huolimatta onnistututtu stabilisoimaan. Rauhan ja demokratian sijaan länsimaat ovat onnistuneet luomaan vain lisää sekasortoa ja kuolemaa.

Monet syyttävät perjantaisista iskuista turvapaikanhakijoita ja se on aivan inhimillistä. Toivoisin silti heidänkin ymmärtävän etteivät turvapaikanhakijat Pariisin iskuja tehneet, vaan niiden takana ovat ne samat tahot, joilta ihmiset joutuivat alunperinkin pakenemaan. Terroristit käyttävät uhreja häikäilemättömästi hyväkseen, ja lietsovat turvapaikkatilanteen nostamia jännitteitä joka puolella Eurooppaa.

Juuri nyt jokaisen tulisi kantaa vastuunsa siitä, että ääri-islamistinen ideologia ja sen toteutuminen ei saisi enempää jalansijaa Euroopassa. Tällä ei tarkoiteta pelkästään kantaväestöä, vaan myös muslimiyhteisöillä on oma vastuunsa. Kantaväestön tulisi pitää malttinsa ja pidättäytyä kaikesta vihapuheesta sekä jokaisen muslimin silmittömästä tuomitsemisesta, kun taas muslimien tulisi käydä syvempää dialogia viranomaisten kanssa ja tunnistaa mahdolliset uhkatekijät yhteisöistään jo etukäteen. 

Tarvitsemme kipeästi uusia ratkaisumalleja sekä yhteistyötä eri ihmisryhmien välillä. Syyrian konflikti on saapunut nyt meidän kotiovellemme. Turha tässä vaiheessa on enää juosta vessaan, kun housut ovat jo märät. Voimme vain tehdä parhaamme, että oppisimme virheistämme ja löytäisimme tien turvalliseen huomiseen. Polarisaatio ja vihapuheet eivät johda muuhun kuin uusiin murhenäytelmiin.

 

]]>
9 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206598-pari-sanaa-pariisista#comments Ääri-islamistit ISIS Pariisi Pariisin terrori-iskut Sun, 15 Nov 2015 16:40:04 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206598-pari-sanaa-pariisista
Terrori-isku ei ole haaste vaan sodanjulistus http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206509-terrori-isku-ei-ole-haaste-vaan-sodanjulistus <p align="justify"><strong>Vanha ja erityisen mainio</strong> ystäväni <strong>Liisa Jaakonsaari</strong> oli tämänaamuisessa Ylen haastattelussa tavoilleen uskollisena kovin huolissaan siitä, että tämänhetkisessä turvapaikkakatastrofissa Pariisin tuoreimmat terrori-iskut johtaisivat rasismin, ulkomaalaisvastaisuuden ja kostotoimenpiteiden lisääntymiseen. Kuulemma tuomiopäivän profeettojen äänet voimistuvat (&quot;Mehän varoitimme tästä!&quot;), ja ties mitkä tahot alkavat kostaa väärille ihmislle.</p><p align="justify">Kuinka paljon tätä paljon varoiteltua kostamista on tapahtunut islamistien terrori-iskujen jälkeen ja kuinka paljon on Euroopan muslimien verta vuodatettu? Esim. Lontoon ja Madridin iskut? Kuinka siis eurooppalaisten aina vain lisääntyvä ja yhteiskuntarauhaa tosiasiallisesti dramaattisimmin uhkaava rasismi ja vieroksunta realisoituvat? Pegida-liikkeessä? Jobbik-puolueessa? Hommafoorumilla?</p><p align="justify">Se kuitenkin on totta, että <em>tästä on varoitettu</em>, mutta asiaa ei ole otettu vakavasti. Tässäkään vaiheessa liisajaakonsaaret eivät vaikuta ottavan ääri-islamistista terrorismia vakavasti vaan kääntävät ongelmaksi rasismin ja syrjääntymisen lisääntymisen, äärioikeiston vahvistumisen ja <strong>Halla-ahon</strong> <em>et al</em> jälkiviisastelun.</p><p align="justify"><strong>Kaiken kukkuraksi Jaakonsaaren</strong> mukaan &quot;terrorismi on tällä hetkellä yksi maailman vakavimmista HAASTEISTA&quot;. Voin pahoin aina, kun kuulen sanan &quot;haaste&quot; ja aivan erityisesti silloin, kun sitä käytetään mahdollisimman epäsopivassa asianyhteydessä. Uskonnollisesti motivoitu ja koordinoitu terrori-isku, jossa 127 ihmistä kuolee ja 99 loukkaantuu kriittisesti (tilanne 14.11.-15 klo 11:20), ei ole minkään valtakunnan HAASTE, emmekä ole HAASTAVASSA tilanteessa.</p><p align="justify">Kyseessä on Charlie Hebdo -iskujen jatkumona tullut ääri-islamistien SODANJULISTUS, joka odottaa länsimaiselta sivistysyhteiskunnalta vastausta ja vaatii kovan laittamista kovaa vastaan, eikä Jaakonsaarta höpöttämässä rasismista. Jyrkät paheksunnat ja tuominnatkin ovat yhdentekevää sanahelinää. Kaikki terrorismiyhteyksistä tavatut Euroopassa olijat on karkotettava välittömästi ja heti ensi tilassa ulos Euroopasta.</p><p align="justify">Suojelupoliisi <a href="https://www.poliisi.fi/supo/terrorismintorjunnan_uhka-arvio">on raportoinut</a>, kuinka Suomenkin terrori-isku-uhka on kasvanut. Maahamme saapuneiden turvapaikanhakijoiden joukosta on tavattu terrorismikytköksistä epäiltyjä henkilöitä, jotka aiheuttavat potentiaalisen turvallisuusuhan kotimaallemme.</p><p align="justify">Tässä tilanteessa, kun terrorismi on yhä lähempänä Suomen etuovella, tarvitaan Suojelupoliisille lisäresursseja näiden yhteyksien selvittämiseksi. Väliaikaisena ratkaisuna on hyvä, että maamme valmiustasoa on nostettu ja rajavalvontaa esim. lentoasemilla kiristetty. Veikkaan, että mikäli jossain päin Eurooppaa ei napsahda uudestaan lähipäivinä, tilanne laukeaa ja palataan ns. normaaliin päiväjärjestykseen.</p><p align="justify"><strong>Myös toimittaja Mari Pudas</strong>&nbsp;(kts. kuva) tarkastelee asiaa Jaakonsaaren tavoin lähinnä rasismin ja turvapaikanhakijoiden kautta. Sivuseikkana on ääri-islamilainen terrorismi ja terroristit sekä viattomat ranskalaisuhrit. Jaakonsaaren, Pudaksen ja minun näkemykset kokonaiskuvasta eroavat olennaisesti niiltä osin, että minä näen uskonnollisesti motivoituneen terrorismin uhan kohdistuvan länsimaiseen sivistysyhteiskuntaan ja pelkään eurooppalaisten puolesta, mutta kaksi muuta pelkäävät mielipideilmaston kovenemisesta turvapaikanhakijoita kohtaan.</p><p align="justify">Tulkitsen, että aiemmin yhä kontrolloimattomamman turvapaikanhakijaliikenteen sivutuotteena Eurooppaan tulleet islamistit ja terrori-iskut ovat Pudaksen mielestä sinänsä tervetulleita, että niiden pitäisi Euroopan maaperällä tapahtuessaan ravistella rasistien silmät auki havaitsemaan sen, millaista arkipäivää ja julmuuksia turvapaikanhakijat pakenevat.</p><p align="justify">Hommaforumilla Pudaksen Twiittiä kommentoitiin osuvasti:</p><ul align="justify">&quot;Tätä maanisesti toistelemalla suvakit unohtavat autuaasti sen tosiasian, että maahanmuutto ei alunperinkään ole mikään ratkaisu maailman ongelmiin. Päinvastoin; edistämällä kolmansien maiden ihmisten maahanmuuttoa Eurooppaan tuotamme ne samat kolmannen maailman ongelmat tänne. Ja näin maailmasta itseasiassa tulee vain kokonaisuudessaan huonompi ja pahempi paikka elää. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla jne.&quot;</ul><p align="justify">Jos ja kun ääri-islamilainen terrorismi lopullisesti ja peruuttamattomasti rantautuu Eurooppaan, ei Eurooppa ole enää turvapaikanhakijoille turvallinen vaihtoehto paetakseen sitä, mikä on pakenemisen syy kotomaassa. Kannattanee suunnata kulku vaikka Antarktikselle, jossa terrori-iskun riski on olematon.</p><p align="justify">Jään odottamaan suurmielenosoituksia rasismia, eriarvoisuutta ja syrjintää vastaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vanha ja erityisen mainio ystäväni Liisa Jaakonsaari oli tämänaamuisessa Ylen haastattelussa tavoilleen uskollisena kovin huolissaan siitä, että tämänhetkisessä turvapaikkakatastrofissa Pariisin tuoreimmat terrori-iskut johtaisivat rasismin, ulkomaalaisvastaisuuden ja kostotoimenpiteiden lisääntymiseen. Kuulemma tuomiopäivän profeettojen äänet voimistuvat ("Mehän varoitimme tästä!"), ja ties mitkä tahot alkavat kostaa väärille ihmislle.

Kuinka paljon tätä paljon varoiteltua kostamista on tapahtunut islamistien terrori-iskujen jälkeen ja kuinka paljon on Euroopan muslimien verta vuodatettu? Esim. Lontoon ja Madridin iskut? Kuinka siis eurooppalaisten aina vain lisääntyvä ja yhteiskuntarauhaa tosiasiallisesti dramaattisimmin uhkaava rasismi ja vieroksunta realisoituvat? Pegida-liikkeessä? Jobbik-puolueessa? Hommafoorumilla?

Se kuitenkin on totta, että tästä on varoitettu, mutta asiaa ei ole otettu vakavasti. Tässäkään vaiheessa liisajaakonsaaret eivät vaikuta ottavan ääri-islamistista terrorismia vakavasti vaan kääntävät ongelmaksi rasismin ja syrjääntymisen lisääntymisen, äärioikeiston vahvistumisen ja Halla-ahon et al jälkiviisastelun.

Kaiken kukkuraksi Jaakonsaaren mukaan "terrorismi on tällä hetkellä yksi maailman vakavimmista HAASTEISTA". Voin pahoin aina, kun kuulen sanan "haaste" ja aivan erityisesti silloin, kun sitä käytetään mahdollisimman epäsopivassa asianyhteydessä. Uskonnollisesti motivoitu ja koordinoitu terrori-isku, jossa 127 ihmistä kuolee ja 99 loukkaantuu kriittisesti (tilanne 14.11.-15 klo 11:20), ei ole minkään valtakunnan HAASTE, emmekä ole HAASTAVASSA tilanteessa.

Kyseessä on Charlie Hebdo -iskujen jatkumona tullut ääri-islamistien SODANJULISTUS, joka odottaa länsimaiselta sivistysyhteiskunnalta vastausta ja vaatii kovan laittamista kovaa vastaan, eikä Jaakonsaarta höpöttämässä rasismista. Jyrkät paheksunnat ja tuominnatkin ovat yhdentekevää sanahelinää. Kaikki terrorismiyhteyksistä tavatut Euroopassa olijat on karkotettava välittömästi ja heti ensi tilassa ulos Euroopasta.

Suojelupoliisi on raportoinut, kuinka Suomenkin terrori-isku-uhka on kasvanut. Maahamme saapuneiden turvapaikanhakijoiden joukosta on tavattu terrorismikytköksistä epäiltyjä henkilöitä, jotka aiheuttavat potentiaalisen turvallisuusuhan kotimaallemme.

Tässä tilanteessa, kun terrorismi on yhä lähempänä Suomen etuovella, tarvitaan Suojelupoliisille lisäresursseja näiden yhteyksien selvittämiseksi. Väliaikaisena ratkaisuna on hyvä, että maamme valmiustasoa on nostettu ja rajavalvontaa esim. lentoasemilla kiristetty. Veikkaan, että mikäli jossain päin Eurooppaa ei napsahda uudestaan lähipäivinä, tilanne laukeaa ja palataan ns. normaaliin päiväjärjestykseen.

Myös toimittaja Mari Pudas (kts. kuva) tarkastelee asiaa Jaakonsaaren tavoin lähinnä rasismin ja turvapaikanhakijoiden kautta. Sivuseikkana on ääri-islamilainen terrorismi ja terroristit sekä viattomat ranskalaisuhrit. Jaakonsaaren, Pudaksen ja minun näkemykset kokonaiskuvasta eroavat olennaisesti niiltä osin, että minä näen uskonnollisesti motivoituneen terrorismin uhan kohdistuvan länsimaiseen sivistysyhteiskuntaan ja pelkään eurooppalaisten puolesta, mutta kaksi muuta pelkäävät mielipideilmaston kovenemisesta turvapaikanhakijoita kohtaan.

Tulkitsen, että aiemmin yhä kontrolloimattomamman turvapaikanhakijaliikenteen sivutuotteena Eurooppaan tulleet islamistit ja terrori-iskut ovat Pudaksen mielestä sinänsä tervetulleita, että niiden pitäisi Euroopan maaperällä tapahtuessaan ravistella rasistien silmät auki havaitsemaan sen, millaista arkipäivää ja julmuuksia turvapaikanhakijat pakenevat.

Hommaforumilla Pudaksen Twiittiä kommentoitiin osuvasti:

    "Tätä maanisesti toistelemalla suvakit unohtavat autuaasti sen tosiasian, että maahanmuutto ei alunperinkään ole mikään ratkaisu maailman ongelmiin. Päinvastoin; edistämällä kolmansien maiden ihmisten maahanmuuttoa Eurooppaan tuotamme ne samat kolmannen maailman ongelmat tänne. Ja näin maailmasta itseasiassa tulee vain kokonaisuudessaan huonompi ja pahempi paikka elää. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla jne."

Jos ja kun ääri-islamilainen terrorismi lopullisesti ja peruuttamattomasti rantautuu Eurooppaan, ei Eurooppa ole enää turvapaikanhakijoille turvallinen vaihtoehto paetakseen sitä, mikä on pakenemisen syy kotomaassa. Kannattanee suunnata kulku vaikka Antarktikselle, jossa terrori-iskun riski on olematon.

Jään odottamaan suurmielenosoituksia rasismia, eriarvoisuutta ja syrjintää vastaan.

]]>
7 http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206509-terrori-isku-ei-ole-haaste-vaan-sodanjulistus#comments Ääri-islamistit Islamismi Monikulttuurisuus Ranskan terrori-iskut 2015 Terrorismi Sat, 14 Nov 2015 10:27:03 +0000 Janne J. M. Muhonen http://jannemuhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206509-terrori-isku-ei-ole-haaste-vaan-sodanjulistus
Miten käsitellä kiellettyä ulkomaalaisahdistusta? http://pekki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203479-mita-tehda-ulkomaalaisahdistukselle <p>&nbsp;</p><p>Se, mitä maailmalta ja varsinkin ääri-islamin taholta kuuluu meille Suomeen, aiheuttaa ilmeisiä epäluuloja, turvattomuudentunnetta ja ahdistusta, vihan tunteitakin. Tämän ei välttämättä tarvitse aina olla rasismia. Kun suuret ostoskeskukset ja julkinen ympäristö vilisevät yhä enemmän ulkomaalaistaustaisia ja suureksi osaksi juuri muslimiväestöä, monista tuntuu, että heiltä viedään tuttu ja turvallinen tila ja ilmapiiri.</p><p>Miten käsitellä tätä tunnetta ja ahdistusta ääneen saamatta rasistin leimaa? Vai kielletäänkö tämän tunteen olemassaolo ja koetetaan valistaa ja sivistää ihmisiä siitä, että nykyajan ihmisellä ei kuuluisi olla sellaisia tunteita?&nbsp;</p><p>Mitä on oikea suvaitsevaisuus, kun monia ahdistaa sellainen tunne, että oman kotimaan perinteinen pohjoismainen väestörakenne vääjäämättä muuttuu lopulta suurelta osin arabi- aasialais- ja afrikkalaisperäiseksi, ainakin nykyisten syntyvyyssuhteiden vallitessa?&nbsp;</p><p>Muutos on väistämätön ja itse kyllä hyväksyn sen tosiasiana. Mielestäni yhteiskuntamme tärkeimpiä kysymyksiä on kuitenkin nyt, miten käsitellä näitä muutosahdistuksia, joita uskon piilevän suomalaisissa pinnan alla vielä suuremmat määrät, kuin tähän saakka on tullut ilmi. Mitä toimenpiteitä tarvitaan, jottei tämä kielletyn ja kätketyn ahdistuksen, epävarmuuden ja vihan ilmitulo purkautuessaan saisi aikaan suurempia vahinkoja, kuin jo on tapahtunut?&nbsp;</p><p>Näiden tunteiden pilkkaaminen ja leimaaminen rasismiksi ei auta tilannetta. Olisi löydettävä toisenlaiset ilmaisutavat suomalaisuuden, isänmaallisuuden ja väestörakenteen muuttumisen aiheuttamien inhimillisten tunteiden ja pelkojen käsittelyyn, kuin polttopullojen heittely, tai toisaalta herkkänahkainen vihapuhujan &nbsp;ja rasistin leiman lyöminen niihin, jotka uskaltautuvat edes puhumaan näistä tunteista.</p><p>Maamme taloustilanne ja lisääntyvä työttömien ja vähäosaisten määrä ovat omiaan vielä kärjistämään näitä tunteita. Monet kokevat ymmärrettävää katkeruutta siitä, että maahamme kotiutetaan pakolaisia suurin kustannuksin, kun samalla omia etuuksia jopa leikataan.&nbsp;</p><p>Tilanteet ovat sattuneet mahdollisimman epäedullisesti samaan aikaan, eikä kumpaankaan, pakolaisongelmaan ja taloustilanteeseen, ole näkyvissä nopeita ratkaisuja. Olemme koettelemuksen edessä.&nbsp;</p><p>Kuitenkin Suomi on selvinnyt pahemmistakin kriiseistä, kuten vapaussodasta, talvisodasta ja monisataatuhantisesta karjalaisten pakolaisongelmastakin. Niin selvitään nytkin, uskon.</p><p>Mutta minkälaisia muutosvoimia tämä selviytyminen nostaa Suomessa esiin, jää nähtäväksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Se, mitä maailmalta ja varsinkin ääri-islamin taholta kuuluu meille Suomeen, aiheuttaa ilmeisiä epäluuloja, turvattomuudentunnetta ja ahdistusta, vihan tunteitakin. Tämän ei välttämättä tarvitse aina olla rasismia. Kun suuret ostoskeskukset ja julkinen ympäristö vilisevät yhä enemmän ulkomaalaistaustaisia ja suureksi osaksi juuri muslimiväestöä, monista tuntuu, että heiltä viedään tuttu ja turvallinen tila ja ilmapiiri.

Miten käsitellä tätä tunnetta ja ahdistusta ääneen saamatta rasistin leimaa? Vai kielletäänkö tämän tunteen olemassaolo ja koetetaan valistaa ja sivistää ihmisiä siitä, että nykyajan ihmisellä ei kuuluisi olla sellaisia tunteita? 

Mitä on oikea suvaitsevaisuus, kun monia ahdistaa sellainen tunne, että oman kotimaan perinteinen pohjoismainen väestörakenne vääjäämättä muuttuu lopulta suurelta osin arabi- aasialais- ja afrikkalaisperäiseksi, ainakin nykyisten syntyvyyssuhteiden vallitessa? 

Muutos on väistämätön ja itse kyllä hyväksyn sen tosiasiana. Mielestäni yhteiskuntamme tärkeimpiä kysymyksiä on kuitenkin nyt, miten käsitellä näitä muutosahdistuksia, joita uskon piilevän suomalaisissa pinnan alla vielä suuremmat määrät, kuin tähän saakka on tullut ilmi. Mitä toimenpiteitä tarvitaan, jottei tämä kielletyn ja kätketyn ahdistuksen, epävarmuuden ja vihan ilmitulo purkautuessaan saisi aikaan suurempia vahinkoja, kuin jo on tapahtunut? 

Näiden tunteiden pilkkaaminen ja leimaaminen rasismiksi ei auta tilannetta. Olisi löydettävä toisenlaiset ilmaisutavat suomalaisuuden, isänmaallisuuden ja väestörakenteen muuttumisen aiheuttamien inhimillisten tunteiden ja pelkojen käsittelyyn, kuin polttopullojen heittely, tai toisaalta herkkänahkainen vihapuhujan  ja rasistin leiman lyöminen niihin, jotka uskaltautuvat edes puhumaan näistä tunteista.

Maamme taloustilanne ja lisääntyvä työttömien ja vähäosaisten määrä ovat omiaan vielä kärjistämään näitä tunteita. Monet kokevat ymmärrettävää katkeruutta siitä, että maahamme kotiutetaan pakolaisia suurin kustannuksin, kun samalla omia etuuksia jopa leikataan. 

Tilanteet ovat sattuneet mahdollisimman epäedullisesti samaan aikaan, eikä kumpaankaan, pakolaisongelmaan ja taloustilanteeseen, ole näkyvissä nopeita ratkaisuja. Olemme koettelemuksen edessä. 

Kuitenkin Suomi on selvinnyt pahemmistakin kriiseistä, kuten vapaussodasta, talvisodasta ja monisataatuhantisesta karjalaisten pakolaisongelmastakin. Niin selvitään nytkin, uskon.

Mutta minkälaisia muutosvoimia tämä selviytyminen nostaa Suomessa esiin, jää nähtäväksi.

]]>
0 http://pekki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203479-mita-tehda-ulkomaalaisahdistukselle#comments Ääri-islamistit Euroopan pakolaiskriisi Hallituksen leikkaukset Muukalaispelot Rasismi Sat, 26 Sep 2015 09:14:33 +0000 Veikko Pekki http://pekki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203479-mita-tehda-ulkomaalaisahdistukselle
Haluammeko Bahrainin rahoittavan Suomeen uskonnollissävytteisiä jännitteitä... http://lempan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199337-haluammeko-bahrainin-rahoittavan-suomeen-uskonnollissavytteisia-jannitteita <p>Helsingin sivitystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen mielestä muslimien uskonnonharjoittamispaikka on tarpeen muslimiyhteisön kasvaessa, mutta onkohan jokin läksy oppimatta, kun muslimit eivät ole yksi ja ainoa yhteisö, vaan erilaisia suuntauksia löytyy. Bahrainin kuningaskunta on lupautunut rahoittamaan suurmoskeijan käynnistämisvaiheen ja Helsinki osoittaisi moskeijalle ilmaisen tontin, eli on siis vahvasti hankkeessa mukana, selitetään mukana olosta mitä selitetään.</p><p>Hesari nyt kuitenkin uutisoi, että Persianlahden arabimaista tulossa oleva moskeijan rahoitus pelottaa osaa Helsingin muslimijohtajista. Sunnien ja shiiojen välillä on jo ollut yksittäisiä vihan purkauksia ja epäilyksiä herättävät salamyhkäisyys yli sadan miljoonan euron moskeija- ja konferenssikeskuksen rahoittamisessa sekä hankkeen valmistelu muutaman ihmisen voimin. Todennäköisesti rahoittava taho määrittelee, minkälainen imaami moskeijaa johtaa ja kouluttaa sellaisen mieleisekseen, mikä sitten antaa esimerkin, miten suhtautua eri suuntauksiin ja yleensäkin &rdquo;vääräuskoisiin&rdquo; ihmisiin.</p><p>&nbsp;</p><p>HS:n haastattelemat shiiamuslimit kertovat kiristyneen tilanteen jo johtaneen väkivaltaisiin välikohtauksiin pääkaupunkiseudulla, joten olisikohan syytä huolestua etenkin kun havaintoja on, joissa sunnit ovat suhtautuneet hyökkäävästi shiioihin ja hyökkääjät ovat kokeneet shiiat vääräuskoisiksi. Siis eipä kannattaisi hekumoida kaikkien muslimien yhteisestä moskeijasta, koska muslimit eivät ole mikään hyväntahtoinen yhteneväinen yhteisö. Vaikka pääkaupunkiseudun sunniyhteisön ja Sinen johtaja Anas Hajjar kiistää jyrkästi, että sunnimoskeijoiden henkilökunta tukisi ääriajattelua tai Isisin joukkoihin lähtemistä, jäisi kuitenkin nähtäväksi, millaisen imaamin Bahrain tänne kouluttaa ja minkälaisiin tehtäviin. Onhan se jo tiedossa, että Suomesta värvätään porukkaa Isisin joukkoihin, puhutaan 60 lähteneen, mutta mikä lienee todellinen määrä.</p><p>Siis miksi täytyy ottaa riskejä ja olla vastaanottavainen suurmoskeijahankkeelle, kun senhän me tiedämme, että me ei-muslimit olemme pääsääntöisesti kaikki &rdquo;vääräuskoisia&rdquo; ja johan se on maailmalla nähty, miten siinä käy.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin sivitystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen mielestä muslimien uskonnonharjoittamispaikka on tarpeen muslimiyhteisön kasvaessa, mutta onkohan jokin läksy oppimatta, kun muslimit eivät ole yksi ja ainoa yhteisö, vaan erilaisia suuntauksia löytyy. Bahrainin kuningaskunta on lupautunut rahoittamaan suurmoskeijan käynnistämisvaiheen ja Helsinki osoittaisi moskeijalle ilmaisen tontin, eli on siis vahvasti hankkeessa mukana, selitetään mukana olosta mitä selitetään.

Hesari nyt kuitenkin uutisoi, että Persianlahden arabimaista tulossa oleva moskeijan rahoitus pelottaa osaa Helsingin muslimijohtajista. Sunnien ja shiiojen välillä on jo ollut yksittäisiä vihan purkauksia ja epäilyksiä herättävät salamyhkäisyys yli sadan miljoonan euron moskeija- ja konferenssikeskuksen rahoittamisessa sekä hankkeen valmistelu muutaman ihmisen voimin. Todennäköisesti rahoittava taho määrittelee, minkälainen imaami moskeijaa johtaa ja kouluttaa sellaisen mieleisekseen, mikä sitten antaa esimerkin, miten suhtautua eri suuntauksiin ja yleensäkin ”vääräuskoisiin” ihmisiin.

 

HS:n haastattelemat shiiamuslimit kertovat kiristyneen tilanteen jo johtaneen väkivaltaisiin välikohtauksiin pääkaupunkiseudulla, joten olisikohan syytä huolestua etenkin kun havaintoja on, joissa sunnit ovat suhtautuneet hyökkäävästi shiioihin ja hyökkääjät ovat kokeneet shiiat vääräuskoisiksi. Siis eipä kannattaisi hekumoida kaikkien muslimien yhteisestä moskeijasta, koska muslimit eivät ole mikään hyväntahtoinen yhteneväinen yhteisö. Vaikka pääkaupunkiseudun sunniyhteisön ja Sinen johtaja Anas Hajjar kiistää jyrkästi, että sunnimoskeijoiden henkilökunta tukisi ääriajattelua tai Isisin joukkoihin lähtemistä, jäisi kuitenkin nähtäväksi, millaisen imaamin Bahrain tänne kouluttaa ja minkälaisiin tehtäviin. Onhan se jo tiedossa, että Suomesta värvätään porukkaa Isisin joukkoihin, puhutaan 60 lähteneen, mutta mikä lienee todellinen määrä.

Siis miksi täytyy ottaa riskejä ja olla vastaanottavainen suurmoskeijahankkeelle, kun senhän me tiedämme, että me ei-muslimit olemme pääsääntöisesti kaikki ”vääräuskoisia” ja johan se on maailmalla nähty, miten siinä käy. 

 

]]>
1 http://lempan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199337-haluammeko-bahrainin-rahoittavan-suomeen-uskonnollissavytteisia-jannitteita#comments Ääri-islamistit Islam Islam Suomessa Suurmoskeija Fri, 31 Jul 2015 04:43:03 +0000 Anne Lempinen http://lempan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199337-haluammeko-bahrainin-rahoittavan-suomeen-uskonnollissavytteisia-jannitteita